Официальный сайт журнала "Экология и Жизнь"

Всё об экологии ищите здесь:

   
Сервисы:
Каналы:
Каналы:
Блоги:
Дайджесты,
Доклады:

ЭКО-ВИДЕО



Реклама


Translate this page
into English

Translate.Ru PROMT©


Система Orphus


Главная О НАС / ABOUT US Статьи Отзыв более 800 статей ученых в РАН

Отзыв более 800 статей ученых в РАН

Отзыв более 800 статей ученых в РАН

Список ВАК нужно постепенно сводить к списку RSCI, считает вице-президент Академии Алексей Хохлов

Отзыв почти 900 статей ученых из российских научных журналов, о которой в начале января сообщила Комиссия при президиуме Российской академии наук (РАН) по противодействию фальсификации научных исследований, связан в основном с избыточностью научной периодики в России и низким качеством ряда журналов. Об этом рассказал ТАСС вице-президент РАН Алексей Хохлов.

В июле 2019 года комиссия по противодействию фальсификации научных исследований при президиуме РАН предложила редакциям 541 журнала отозвать 2528 статей. Основаниями комиссия назвала возможные недобросовестные заимствования, которые можно расценивать как плагиат, «неясное авторство» (то есть частичное пересечение авторов в двух статьях с совпадающим текстом) и самодублирующие публикации. Сейчас журналы отозвали как минимум 869 статей из 263 журналов. Это почти на два порядка больше, чем общее число отозванных статей из российских научных журналов за все предшествующие годы.

«РАН совместно с научной библиотекой elibrary и компанией Clarivate Analytics разработали российский индекс цитирования — Russian Science Citation Index (RSCI). В него вошли журналы, которые действительно с полным основанием можно считать научными — их 771. <…> Рекомендованные к отзыву статьи, как правило, опубликованы в журналах, которые входят в список Высшей аттестационной комиссии (ВАК), это более 3 тыс. журналов, но они не входят в RSCI. <…> С моей точки зрения, <…> надо постепенно сводить список ВАК к RSCI», — сказал вице-президент РАН.

Ученым важно публиковать статьи в журналах списка ВАК, так как они учитываются при защите диссертаций. По данным Хохлова, в России сейчас издается свыше 6 тыс. журналов, которые называют себя научными. И в тех, которые не включены в RSCI, часто публикуются фальсифицированные статьи, уверен вице-президент РАН. «Бывает, что берутся какие-то числовые данные из одной статьи, вставляются в другую статью, хотя она посвящена совсем другим вопросам», — добавил ученый.

По его словам, комиссия РАН обработала только половину ответов из журналов на свои письма с просьбой проверить ту или иную статью, в которых есть признаки нарушений. При этом решение об отзыве принимают сами издания.

Исключение журналов из РИНЦ

По данным Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, полностью отказались от сотрудничества с Комиссией и принципиально не стали ничего отзывать пять журналов. В случае, если редакции этих журналов не изменят свою позицию, представители комиссии хотят требовать исключить их из Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). Он представляет собой базу данных научного цитирования, в которой собрано более 12 млн публикаций российских авторов, а также информацию о цитировании этих публикаций из более 6 тыс. российских журналов.

Из журналов, которые отказались сотрудничать с РАН, четыре издаются и сейчас — «Вестник ветеринарии», «Вопросы психолингвистики», «Вопросы российского и международного права», «Гуманизация образования». И один — «Российское предпринимательство» — прекратил свое существование.

«РИНЦ — это организация, которая сама принимает решения об исключении журналов из перечня. Комиссия РАН просто обращает внимание РИНЦ на те журналы, которые отказались вообще рассматривать какие-то аспекты, связанные с отзывом статей. Прецеденты по исключению журналов были, РИНЦ в последние годы и самостоятельно ведет политику по постепенному исключению некачественных журналов, просто перестает их индексировать», — сказал Хохлов.

Ученый объяснил, что понятие отзыва статьи не уникально для России: оно давно существует в мировой практике. Многие журналы, в том числе и очень авторитетные, например, Nature и Science, отзывали большое количество статей. Это происходит по разным причинам: например, когда ученые не могут подтвердить результаты экспериментальных исследований. Например, 2 января 2020 года свою статью из журнала Science отозвала Фрэнсис Арнольд, нобелевский лауреат по химии 2018 года. Арнольд не смогла повторить результатов, которые она получила ранее.

источник

публикацииученыеРАН 

16.01.2020, 947 просмотров.


Нравится

SKOLKOVO
02.04.2020 20:44:38

Антималярийный препарат оказался неэффективен

Антималярийный препарат получил широкую известность как средство против COVID-19 несколько недель назад, благодаря исследованию французских ученых. Однако их китайские коллеги не обнаружили существенных различий между пациентами, которые получали гидроксихлорохин, и теми, кто его не получал.

COVID19, результат, исследование

01.04.2020 15:06:56

Мишустин о правилах карантина

Граждане России, находящиеся на карантине по коронавирусу, будут обязаны самостоятельно заполнять журнал о самочувствии и подтверждать свое нахождение дома, заявил премьер-министр РФ Михаил Мишустин.

карантин, граждане, Министр

31.03.2020 17:05:18

Изменили список товаров первой необходимости для россиян

Первый список был утвержден 28 марта, но позднее было решено внести некоторые поправки.

товары, список, перечень

30.03.2020 10:20:29

Глобальная пандемия такого масштаба была неизбежна/ Анализ происходящего в США и будущего

В последние годы сотни экспертов в области здравоохранения написали книги, официальные документы и инструкции, предупреждающие об этой возможности, а Билл Гейтс говорил всем, кто хотел это слушать, включая 18 миллионов зрителей TED Talk. В статье разобраны главные задачи сегодняшнего дня и проанализированы варианты развития событий и контуры жизни после эпидемии. Фантастическое ожидание будущего: В 2030 году SARS-CoV-3 появился из ниоткуда и был взят под контроль в течение месяца.

Эд Йонг Анализ происходящего в США

28.03.2020 21:18:14

Эпидемия нового коронавируса указала на недостатки оптимизации российского здравоохранения

28 марта в Москве прошел он-лайн форум «Следующие 20 лет», организованный Фондом «Росконгресс» при поддержке телеканала «Доктор». В форуме принял участие главный экономист корпорации развития «ВЭБ-РФ» Андрей Клепач.

показатели, здравоохранение, пандемия

28.03.2020 21:05:58

Тест на коронавирус проводится по личному желанию или по назначению врача?

Тест на коронавирус нельзя сдать по желанию, материал на исследование берется персоналом специальных выездных бригад или в особых отделениях территориальных поликлиник и больниц. Само исследование выполняется в лабораториях, имеющих особое разрешение Роспотребнадзора на выполнение диагностических тестов на коронавирус COVID-2019.

заболевание, тест, вирус

28.03.2020 19:39:29

Исследователи из Альберты надеются, что противовирусный препарат, разработанный для лечения смертельного вируса Эбола, окажется эффективным в борьбе с коронавирусом

На прошлой неделе Gilead Sciences объявила о проведении двух клинических исследований для оценки безопасности и эффективности ремдесивира у примерно 1000 взрослых с диагнозом COVID-19. Компания заявила, что рандомизированные исследования начнутся в этом месяце в странах Азии и других странах, где COVID-19 был диагностирован в больших количествах.

короновирус, Эбола, Ремдесивир

RSS
Архив "#ПроЗдоровье"
Подписка на RSS
Реклама: