Официальный сайт журнала "Экология и Жизнь"
You need to upgrade your Flash Player or to allow javascript to enable Website menu.
Get Flash Player  
Всё об экологии ищите здесь:
  Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям  
Сервисы:
Каналы:
Каналы:
Блоги:
Дайджесты,
Доклады:

ЭКО-ВИДЕО



Реклама


Translate this page
into English

Translate.Ru PROMT©


Система Orphus


Главная Видео Кому нужны 50 миллионов записей Файсбук? / Лекция Харари на форуме в Давосе

Кому нужны 50 миллионов записей Файсбук? / Лекция Харари на форуме в Давосе

Кому нужны 50 миллионов записей Файсбук? / Лекция Харари на форуме в Давосе

Скандал вокруг Файсбука разгорелся после того, как 19 марта стало известно, что компания Cambridge Analytica смогла в обход правил Фейсбука купить данные 50 миллионов пользователей, которые сеть предположительно были использованы для улучшения рекламных кампаний Трампа. К пятницке 23 марта Файсбук потерял миллиарды долларов капитализации из-за начавшегося скандала, а многие предприниматели и СМИ устроили компании Цукерберга бойкот. Марк Цукерберг хранил молчание несколько дней, а потом начал публично извиняться перед пользователями сначала у себя на странице, а потом на телевидении и в газетах, выкупая рекламное время и первые полосы газет.

Оакалось, что соцсеть собирала данные историю вызовов и SMS с телефона, к которому была «привязана». Победная стратегия президентской компании Трампа, предположительно, была сформирована с использованием данных о предпочтениях огроного количества американцев, пользовавшихся файсбуком.

Самое главное во всем разгоревшемся скандале развивает достаточно старые идеи — от евгеники сврехлюдей, лежащей в основе философии Ницше и нацизма Гитлера,  до битвы с роботами, ставшей классическим сюжетом современности, благодаря фильмам серии «Теринатор». Главное опасение — что произодет если искусстенный интеллект получит доступ ко всем управляющим «кнопкам» — в том числе — ядерными, через интернет-коммуникации. Были и другие киноваринаты схожего прогноза, например, фильм «Газонокосильщик», в котором произошла искуственно ускоренная эволюция отсталого и неразвитого дауна в гениальную личность, растворившуюся в интернете.  Скорее всего ближе всего «сумме опасений» из сферы художественного вымысла стрит книга Дэйва Эггерса «Сфера», написаная как пародия на киберпанк. Суть в том, что некая корпорация «Сфера» занимается сбором персональной информации и призвает пользователей стать польностью прозрачными, развооружитсься, стать насквозь просвечиваемыми — и это относится ко всем… кроме владельце корпорации, за душой у которых — сплошной мрак.

Однако пока еще мало кто знаком с версией прогноза последствий контроля над персональными данными, который представил профессор университета в Иерусалиме Юваль Харари ( Yuval Harari) в лекции прочитанной в январе 2018 года на экономическом форуме в Давосе.  Доступ сможет получить некто в будущем, обладая технологией взлома природных биологических алгоритмов, которая станет доступана очень скоро.

Харари в своей лекции выступает как интерпретатор эволюционной теории: «Сто пятьдесят лет биологических исследований после Чарльза Дарвина можно сформулировать в  трех словах: организмы являются алгоритмами». В этом биологическом значеии алгоритны появляются и в названии его лекции: «Algorithm Will Be Your Best Therapist, But It Can Be Hacked Too». В оконцовке названия алгоритмы уже не биологические, а просто компьбютерные программы, которые можно «хакнуть». Вот эта возможность взлома и получения доступа к биологическим программам поведения людей и стала основой, на которой строится пафос предупреждения, звучащего в лекции. Про этот потенциальный «взлом» почти ничего неизвестно, но неизвестное и пугает более всего. Собствтенно скандал вокруг Фэйсбука — об «утечеке» персональных данных на 50 миллионов пользователей разгорелся именно из-за того, что в неудачных оправданиях администрации и самого Цукерберга звучал мотив хищения этих данных «взлома» сети, хотя на самом деле они были просто проданы одним из аналитических придатков сети (можно сказать и одним и ее прилипал).

Прдлагаем посмотреть лецию Харари, которая прогнозирует последсвия одной из таких утечек в недалеком будущем. Харари предрекает появление «цифровой диктатуры» (если будет не все понятно, то расшифровку лекции можно найти ниже):

 

 

Я хочу поговорить с вами сегодня о будущем нашего вида. Вероятно в скором будущем — примерно в течении столетия или двух, над Homo sapiens начнут доминировать субъекты, которые больше отличается от нас, чем мы от неандертальцев или от шимпанзе.

Произойдет это потому, что в ближайших поколениях мы научимся инженерии мозга и ума — это будет основной продуктов экономики 21-го века! Не текстиль, транспорт и оружие, а мозги и умы теперь составляют то, как именно создается будущее — создается теми, кто владеют данными, которые они контролируют. Речь идет о данных, контролирующих будущее не только человечества, но и самой жизни. Сегодня именно данные являются самыми важными активами в мире. В древности земля была самым важным активом, и когда слишком много земель было сосредоточено в слишком немногих руках, человечество раскололось на аристократов и простолюдинов. Но в современную эпоху техника последних двух веков заменила землю как наиболее важный актив, и если слишком много машин сосредоточился в слишком малом количестве рук человечество делится на классы — капиталисты и пролетарии, а средства производства составляют наиболее важный актив. Тенденция в том, что если слишком большая часть данных попадает в слишком мало рук, то человечество разделится уже не на классы, а на виды! И в этом случае речь идет о двух разных видах людей! Почему данные так важны? это важно, потому что мы достигли точки, когда мы можем взломать не только компьютеры, с которыми мы можем существ и других организмов есть много разговоров в эти дни о взломе компьютеры и учетные записи электронной почты и банк учетные записи и мобильные телефоны, но на самом деле мы набираем способность взломать человеческих существ, что вам нужно, чтобы взломать человека, вам нужно две вещи вам нужно много вычислительной мощности и вам нужно много данных, особенно биометрические данные нет данных о том, что я покупаю или куда я иду, но данные о том, что происходит внутри моего тела и внутри моего до сегодняшнего дня никто не необходимой вычислительной мощности и необходимые данные для взлома человечества, даже если Советский КГБ или испанская Инквизиция следовала за вами везде 24 часа в сутки и знали все, что вы слушаете, все, что вы говорите. Но у них все же они не было таких вычислительных мощностей и биологических знаний, чтобы понять, что вы думаете. Однако сейчас ситуация меняется из-за того, что происходит два одновременных перерворота. Один из них состоит в продвижении в области информатики, росте машинного обучения и использовании искусственного интеллекта (ИИ) — дает нам необходимые вычислительной мощности. Второй – это прогресс в биологии и особенно – в науке о мозге, дает нам необходимое понимание биологической основы изменений. Сто пятьдесят лет биологических исследований после с Чарльза Дарвина можно сформулировать в трех словах: организмы являются алгоритмами. Это и есть большой инсайт в понимании современных наук о жизни. Каковы бы ни были организмы — вирусы для бананов или для людей, но они действительно просто биохимические алгоритмы. Мы учимся расшифровать эти алгоритмы сейчас, когда две революции сливаются, когда новая информационная технология (Infotech революция) сливается с новой биотехнологией (Biotech революция). То, что вы получаете — это способность взломать людей и, возможно, наиболее важное изобретение для слияния Infotech и биотехнология являются биометрические датчики, который переводит биохимические процессов в организме мозга в электронные сигналы, которые компьютер может хранить и анализировать, и как только вы наберете достаточно такой биометрической информации и достаточно вычислительной мощности, вы сможете создать алгоритмы, которые знают меня лучше, чем я знаю себя. Люди действительно не знают они очень хорошо, поэтому алгоритмы имеют реальный шанс получить лучше знать себя. мы действительно не знаем, что пример, когда мне было 21, я, наконец, понял, что я был геем после жизни несколько лет в отрицании, и это не Исключительно много гей-мужчин живут в отказ в течение многих лет они не знают что-то  очень важное о сами себе представить себе ситуацию в 10 или 20 лет, когда алгоритм может рассказать любому подростку, где он или она находится на гей-прямом спектре и даже, насколько гибкой эта позиция является алгоритм отслеживает движения глаз артериальное давление активности вашего мозга и говорит вам, кто вы теперь, может быть, вам лично не понравится использовать такой алгоритм, но возможно, вы окажетесь какой-то скучный день рождения кого-то из вашего класса в школе и один из у твоих друзей есть эта замечательная идея что я только что слышал об этом прохладном новом алгоритм, который подскажет вам ваш сексуальный ориентации и не будет ли это много веселья, если все просто по очереди тестируя себя по этому алгоритму как все остальные смотрят и комментируя, что бы вы сделали, если бы вы просто уходите и даже если вы уходите и даже если вы будете скрываться от своего одноклассник или от вас, вы не сумеете спрятаться от Амазона или Алибабы ваши социальные каналы будут контролируя движения глаз, ваше кровяное давление на вашу деятельность мозга, и они будут знать, что они могут сказать кока-коле. Если вы хотите продать этому человеку (гею) какой-то сладкий напиток, то ни в коем случае не используйте рекламу с девушкой без рубашки, а используйте рекламу парня без рубашки! Ты даже не знал, что это они будут знать это про тебя, и эта информация будет стоить миллиарды раз у нас есть алгоритмы, которые могут понять меня лучше, чем я сам понимаю себя. может предсказать, что мои желания манипулируют моим эмоции и даже принимать решения по моему и если мы не будем осторожны, результатом может стать рост числа цифровых диктатуры в XX веке демократия в целом превзошла диктатуры, поскольку демократия была лучше обрабатывать данные и решения, которые мы привыкли думать демократии и диктатуры в этических или политических терминах, но на самом деле это два разных метода обработки процессы информационной демократии информации в распределенном виде распространяет информацию и способность принимать решения между многими учреждений и частных лиц диктатура, с другой стороны концентрирует всю информацию и власть в одном месте теперь дается технологические условия 20-го столетняя распределенная обработка данных работали лучше, чем централизованные данные обработка, которая является одной из основных причины, по которым демократия превосходит диктатуры и почему, например, США экономика опередила советскую экономику но это верно только в уникальных технологических условиях 20-го век в XXI веке технологические революции, особенно ИИ и машинное обучение может качать маятник в противоположном направлении они могут делать централизованные данные обработки намного эффективнее, чем распределенной обработки данных, и если демократия не может адаптироваться к этим новым тогда люди придут жить под властью цифровых диктатур и уже присутствующий, мы видим формирование все более сложного режима эпиднадзора на протяжении всей мир не только авторитарными режимами но и демократическими правительствами нас. например, является создание глобального система наблюдения, в то время как мой дом страна Израиля пытается построить полный режим наблюдения на Западном берегу, но контроль данных может помочь человеческим элитам что-то  еще более радикальное, чем просто строить цифровые диктатуры путем взлома микроорганизмов. Элиты могут получить право реинжиниринга будущего самой жизни потому что как только вы можете что-то  взломать обычно может его также спроектировать, и если действительно, нам удастся взломать и инженерной жизни это будет не просто величайшая революция в истории человечества это будет величайшим революции в биологии с самого начало жизни четыре миллиарда лет назад за четыре миллиарда лет ничего фундаментальные изменения в основных правилах игры жизни всю жизнь за четыре миллиарды лет амеб динозавров Помидоры люди всю жизнь подвергались к законам естественного отбора и к законы органической биохимии, но сейчас речь идет об изменении науки. замена эволюции естественным отбором с эволюцией по интеллектуальному дизайну не разумный дизайн какого-то Бога выше облака, но наш интеллектуальный дизайн и разумный дизайн наших облаков облако IBM облако Microsoft являются новыми движущими силами эволюции и в то же время наука может жизнь после того, как она была ограничена четырьмя миллиард лет в ограниченную сферу наука о органических соединениях может жизнь вырваться в неорганическую действительно, после четырех миллиардов лет органическая жизнь, сформированная естественным отбором мы вступаем в эпоху неорганических жизнь в форме интеллектуального дизайна почему владение данными так важно, если мы не отрегулируем его крошечным элита может контролировать не только будущее человеческих обществ, но форма форм жизни в будущем поэтому, как регулировать данные, владение данными, которые у нас были 10 000 лет опыта, регулирующего право собственности земли у нас было несколько столетий опыт, регулирующий промышленной техники, но у нас нет много опыта в регулировании владение данными, которые по своей сути гораздо сложнее, потому что в отличие от земли и в отличие от машинных данных везде и нигде в то же время он не может двигаться со скоростью света, и вы можете создать так много копий, как вы этого хотите данные о моей ДНК мой мозг мое тело моя жизнь принадлежит мне или какой-либо корпорации или правительства или, возможно, — человеческим сообществам, коллективизированы для крупных корпораций. хранят большую часть данных и людей беспокоятся об этом, но поручая правительствам национализировать данные могут обуздать силу больших корпораций только в целях повышения цифровым диктаторам и политикам действительно многие политики, по крайней мере, наши как музыканты и инструмент, они играют на человеческой эмоциональной и биохимической системе, для которой политик дает речи — и волна страха прокатывается по стране. политик дает речи, и есть волна страха по стране политик чириканье и есть взрыв гнева и теперь я не думаю, что мы должны дать эти музыканты самые сложные инструменты для игры, и я конечно не думаю, что они готовы быть вверенного будущему жизни в вселенная тем более, что многие политики и правительства неспособны производить значимых видений на будущее и вместо что они продают публике на ностальгии фантазии о возвращении в прошлое и как историк я могу рассказать вам два вещи о прошлом в первую очередь было не весело, вы бы не хотели на самом деле вернитесь туда, а во-вторых, это не Возвращаясь к таким ностальгическим фантазиям действительно не являются решением, так что по данным, которых я откровенно не знаю, я думаю обсуждение только что началось люди, когда они слышат разговоры о регулярные регулирующие данные, которые они думают конфиденциальность о покупках о компаниях корпорации, которые знают, куда я иду что я покупаю, но это всего лишь верхушка айсберг там гораздо больше важными вещами, обсуждение вряд ли началось, и мы не можем ожидайте мгновенные ответы, которые у нас были лучше Призовите наших ученых философов наших юристов и даже наших поэтов или особенно наши поэты, чтобы внимание к этому большому вопросу вы регулируете владение данными будущее не только человечества, но и будущее самой жизни может зависеть от ответ на этот вопрос спасибо [Аплодисменты].

Вы возможно скажете: спасибо, профессор Харари за абсолютно блестящие мысли и сложное выступление. Но слушая этот потоку идей, и я бы хотел начните с очень простого вопроса, который это вы рисуете эту картину будущее, которое довольно страшно, как скоро вы ожидаете, каким будущее будет если говорить о двух годах, 20 летии или через 200 лет Я имею в виду, как скоро мы можем иметь дело с цифровыми диктатурами и я считаю, что временная шкала — это десятилетия. Через 200 лет, я думаю никаких сапиенсов — т.е. нашего вида, уже не останется, но два года это еще слишком рано.  Так что мы говорим о нескольких десятилетиях никто точно не знает, насколько сейчас мы необычны, потому что мы на самом деле остановились на этом этапе развития.

Мне любопытно вы знаете, когда смотрите по всему миру сегодня -  какие-либо страны или какие-либо групп людей или любых академических групп которые, кажется, имеют разумные дебаты об этом. вы видите какую-либо причину? Я думаю, что мир делится на очень группы людей и учреждения, которые могут понять, что происходит и что стоит на кону.

Подавляющее большинство не просто обычных людей, но даже политиков и деловых людей, которые понимают оч чем речь, если они слышат о защите данных — ведь есть кибератаки. Но то, что у кого-то могут украсть личност, а не данные банковского счета, но снова, как я сказал, это всего лишь верхушка айсберга. Я не знаю, но я предполагаю, что некоторые крупные корпорации, такие как Google являются  обычными подозреваемыми и они понимают, что поставлено на карту, причем я также думаю, что некоторые правительства, особенно Правительство Китая — полагаю они тоже понимают, что стоит на кону.

Я думаю, что большинство людей, не верит, что эти биометрические данные и есть ключ к мыслям людей. Когда люди думают о данных они в основном думают о том, куда я иду, что что я покупаю, когда они думают о взломе они думают о компьютерах, на которых они могут общаться с ИИ или о машинном обучении – они просто забывают про другую сторону уравнения которой занимаются науки жизни и науки о мозге. Это науки с попомшью которых кто-то  действительно пытается взломать то, что сегодня недоступно.

Пример Китая интересен с точки зрения использования социальных ситетей. Помню, как я сидел за столом несколько лет назад в Давосе, где был пожилой (старший) китайский чиновник с которым мы спорили о демократии. Он признал, что в Китае наихудшая демократия, но у нас есть социальные СМИ, говорил он, и дело в том, что китайское правительство использует социальные сети, чтобы не просто следить за своими гражданами, но и действовать как флюгер для сбора информации о том, что происходит с точки зрения общественного мнения и обеспечить дело так, чтобы оставаться на один дюйм впереди этого мнения, чтобы остановить любой общественный взрыв. Вы видите Китай как место где этот тип цифровой диктатуры скорее всего, появится?

Хорошо, я не знаю, как я сказал, когда привел примеры вам имеют случаи на Западе, и я знаю, может быть, лучше всего говорить о моей собственной стране — Израиле, где происходит построение реального режима полного наблюдения на Западном берегу, который, как никогда еще раньше в истории действительно пытается следовать за каждым человеком в любое место.

Пока мы все еще не пересекли критический водораздел биометрического датчика — будь то в США. в Израиле или в Китае. Но я, например, говорю, что если вы живете в Северной Корее, то вам могут предписать носить браслет, который постоянно следит за тем, что происходит внутри вашего тела, и вы ходите в комнату, и вы видите картину Дорогого Лидера на стене, этот браслет может знать как вы к нему относитесь в этот момент, что происходит с вашим мозгом, когда вы видите эту картину. Это действительно то, что подразумевается под цифровой диктатурой. Играя в игру Оруэлла типа «1984 года», вы говорите, что не знаете, что делать с этим.

Представьте себе на мгновение, что вы были цифровым диктатором. Вы объявите, что надо помочь гуманному начинанию и для этого обратитесь к народу, что хотели бы, чтобы все надели эти биометрические устройства. Получается, что абсолютно невозможно вернуться назад с точки зрения противодействия технологической нечистоплотности. Даже если одна страна или целый континент испуганы этими возможностями, и они говорят, что мы прекратили исследования в этой области вы не можете заставить другие страны сделать то же самое.

Нас всех это потянет на дно, если у не будет какого-то глобального соглашения о том, как с этим бороться. В противном случае ни одна страна не хотела бы оставаться в гонке. Организация Объединенных Наций,  Всемирный экономический форум или все другие организации и люди не могут контролировать этого процесса. Как вы думаете, это только что началось или уже продолжается некоторое время? Я не думаю, что мы должны паниковать, но мы должны в первую очередь осознавать, что это реально то, с чем мы сталкнулись сегодня.

Есть много технологических возможностей. Например, если говорить о регулировании собственности на землю, то у нас есть очень четкая картина — собственность означает, что  у вас есть поле, в котором вы строите забор вокруг, у вас есть ворота, в которых вы стоите за воъездом, и вы говорите, кто может войти, а кто нет. Но вы не можете сказать такого о том, что происходит в вашем мозгу, особенно по поводу того, чем занимается и как работает ваша ДНК -   аналогия забора и ворот уже не работает.

ДавосХарариDavos 

27.03.2018, 1028 просмотров.


Нравится

Новости
11.12.2018 19:15:55

Международный день гор

«Лучше гор могут быть только горы». И действительно, они являются не только домом для некоторого населения, но и играют важную роль в экономическом развитии государств.

туризм, международный, день, горы

11.12.2018 14:45:34

Крымские экологи констатировали растущую смертность дельфинов

Волонтеры крымской некоммерческой организации «Безмятежное море» констатировали увеличение числа случаев гибели дельфинов в акватории Черного моря.

акватория, животные, дельфины, волонтеры

11.12.2018 14:40:00

Ремонт канализации предложили поручить предприятиям, сбрасывающим сточные воды

Ремонт и модернизация централизованных очистных сооружений может стать одной из обязанностей предприятий, которые сбрасывают сточные воды с превышенной концентрацией вредных веществ.

Объекты, Предприятия, проблемы, сброс

10.12.2018 12:14:31

Кормушки для зайцев появятся в природных парках Москвы с 10 декабря

В столице стартует экологическая акция «Сытый заяц». С 10 декабря во всех природных парках появятся специальные кормушки. Горожане смогут оставлять в деревянных лотках листья капусты, морковь, яблоки, овес и другую подкормку.

зима, Кормушки, Москвичи

RSS
Архив "Новости"
Подписка на RSS
Реклама: