Официальный сайт журнала "Экология и Жизнь"
You need to upgrade your Flash Player or to allow javascript to enable Website menu.
Get Flash Player  
Всё об экологии ищите здесь:
  Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям  
Сервисы:
Каналы:
Каналы:
Блоги:
Дайджесты,
Доклады:

ЭКО-ВИДЕО



Реклама


Translate this page
into English

Translate.Ru PROMT©


Система Orphus


Главная Интервью / Talk Мы живем под собою не чуя страны / Роберт Нигматулин - Никите Моисееве, и современных ученых, далеких от реальности

Мы живем под собою не чуя страны / Роберт Нигматулин - Никите Моисееве, и современных ученых, далеких от реальности

 

Понимание 90-х годов, которое сформировал Никита Николаевич, до основной части интеллигенции, к сожалению, не дошло или дошло слишком поздно. Он четко формулирует, что «Запад – это опыт, но не объект для подражания». Сейчас это стало очень актуально:

Нигматулин Роберт Искандерович

… мое выступление навеяно изучением этой книжки «Как далеко до завтрашнего дня»

Во-первых — удивительное происхождение. Его мама была обручена с сыном Надежды Филаретовны фон Мекк. И вот Николай Карлович фон Мекк в 1928 году расстрелян, и в этом же году погиб в тюрьме его отец. А мама умерла, когда он был младенцем. Вот такая судьба…

Я встречал таких людей, которых отечество наше сильно колотило, но они, тем не менее, не становились диссидентами, они оставались гражданами. Есть такой особый сорт русских людей, и Никита Николаевич был таким человеком. Что бы с ним судьба ни делала, он защищал свое отечество и был его верным сыном. Он был советским человеком в лучшем смысле этого слова. Он застал счастливую полосу 70-х, когда власть активно контактировала с наукой. К сожалению, редко слушала, но контактировала. Он общался с лидерами страны, пытался внедрять идеи, к сожалению, его не слышали.

Я читал его книгу, очень откровенную. В ней — страсть к осмыслению. Нас, научных работников, много. Каждый работает в своей зоне и достигает высочайших высот или глубин. Но редко кто пытается выйти за рамки своей сферы. Но здесь осмысление всех сторон нашей жизни, откровенность и писательский талант поражают. Жаль, что наша интеллигенция мало читает работы наших выдающихся людей. Я бы всем порекомендовал работы Никиты Николаевича.

Как исследователь он видел сложность мира, взаимозависимость разных ситуаций, устойчивость и случайность. Не менее сложна и удивительна судьба, которая создала неожиданные для меня точки пересечения с Моисеевым. Первая точка – на Большом Афанасьевском переулке, где он родился, а моя школа была расположена там. Я помню этот дом, во флигеле которого он жил.

Как бы в подтверждение роли случайности его жизнь и специальность механика натолкнули его на концепцию океан-атмосфера и исследования изменения климата и ядерной зимы, а я совершенно другим путем вынужден волей судеб заниматься той же проблематикой и глобальным потеплением сегодня.

Основное, что я хотел сказать о Никите Николаевиче – это его подход к нашему научному сообществу. Ведь он-то был как раз другой – он жил для страны.

Всегда я вспоминаю последние стихи Мандельштама: «Мы живем, не чуя страны, наши речи за 10 шагов не слышны». Вот какой смысл в твоей жизни, если ты не хочешь вникнуть в кардинальные вопросы своей страны? Вникни, обучись, почитай. Нет, мы устраняемся – мы не специалисты. И мы сидим и молчим. Наши представители сидят в правительстве и молчат, десятилетиями молчат. И мы что-то  еще хотим от страны…

Даже в послании Правительства на наше собрание 25 сентября, когда были выборы президента РАН, говорится: «мы ждем от Академии наук идей, как поднять экономический рост страны». Скажите, когда мы это обсуждали? Потому что мы не специалисты. А какой смысл в тебе, если ты не можешь подумать о главных вызовах страны и их как-то  сформулировать.

Великие собеседники были у Никиты Николаевича, русская интеллигенция, великий физик — академик Тамм, а потом «зубр» —  Тимофеев-Ресовский.

Сейчас я постараюсь вам прочитать, что сказал Тимофеев-Ресовский о демократии. «Когда все это кончится? Всякая эта молодежь прогрессивная, которая гудит, все требует демократии. Спаси, Господи, и помилуй!»

Никита Николаевич это понимал и потому ясно и четко писал, что ни в коем случае не революция. Ни в коем случае, потому что движение к свержению власти, существующих порядков, ведет к бесчисленным жертвам… Во что превратилась революция 1917 года? Он это все видел воочию, в отличие от большинства из нас.

Я еще в связи с этим хотел сказать: в связи в выборами, с нашими физиками, которых очень много, — вот

Есть выдающийся труд Ландау-Лифшица, многомный труд по теоретической физике. Но сейчас в мире невозможно появление Ландау-Лифшица, который бы написал в полном объеме современную теоретическую физику потому что каждый физик работает в своей области — закон Ома, поляризация и т.д… Физиков очень много —  только в РАН четыре института, которые занимаются общей физикой. Вот так поменялись наука, самая прогрессивная и выдающаяся наука, которая определяла достижения ХХ-го века.

Понимание 90-х годов, которое сформировал Никита Николаевич, до основной части интеллигенции, к сожалению, дошло слишком поздно. Он четко формулирует, что «Запад – это опыт, но не объект для подражания». Сейчас это стало очень актуально. «Россия – европейская страна, но альтернатива Западу, в частности, в вопросах понимания климатических изменений».

Он отмечал унылость безграничного (коммунистического) потребления. Мечта у нас была такая – коммунизм, и потребляй, сколько хочешь. Унылость. И он подчеркивал, что пойдет в конце-концов человечество, и дай Бог, чтобы это было так, что основной конфликт будет между человеком и природой, экологией.

Очень интересны его рассуждения 1996 года, когда мы выбирали президента между Ельциным и Зюгановым. Он тогда говорил, что он проголосовал за Зюганова, понимая всю унылость вообще уже тогдашней коммунистической идеи. У каждого она была своя, у меня тоже была своя, это отдельный вопрос. Я тогда президенту республики Башкирии писал, должен был выразить перед обществом свою позицию, и она была, конечно, очень противоречива.

Закончить я хотел тем, что он написал в одной из последних фраз этой книги. «Самое большое преступление сильных мира сего перед нацией – падение уровня образования и катастрофическое сокращение научного потенциала». Это относится, в первую очередь, к нашей стране, но не менее – ко всему миру. Во всем мире богатый класс сейчас опять присваивает аномальную выгоду от национальных доходов, и во всем мире идет давление на науку, а у нас – особенно. Ведь нигде нет таких стран, чтобы зарплата профессора была в 10 раз меньше зарплаты депутата парламента. На мой взгляд — это трагедия.

В этой трагической ситуации, в которой мы сейчас все находимся мы не видим, как техническое сообщество может повлиять на эту ситуацию. Мы должны вспоминать, что, к сожалению, и неудачными были и попытки Никиты Николаевича идти во власть и разговаривать с нею, убеждать. У нас всегда отвергали ученых. Но мы должны сегодня продолжать искать эти пути!

При знакомстве с Феликсом Леонидовичем Черноусько, который активно общался с Никитой Николаевичем, услышал от него очень верную мысль: когда наступает 100-летие моих учителей, видимо, это последние юбилеи, потому что уже и ученики пожилые. Очень жаль, если память Никиты Николаевича и многих наших учителей выдающихся будет забыта.

 

Биография и избранные труды Н.Н.Моисеева

Роберт НигматулинНикита Моисеев 

13.11.2017, 987 просмотров.


Нравится

Статьи
16.06.2018 11:02:00

Скорость таяния Антарктиды после 2012 года возросла в три раза

Спутниковые данные показали, что до 2012 года Антарктида теряла лед со скоростью 76 миллиардов тонн в год.

Антарктида, Таяние, лед

11.06.2018 14:40:00

Бактерии в цехах по сборке космических аппаратов научились питаться чистящими средствами

Бактерии, обнаруженные в чистых помещениях, где собирают космические аппараты, выживают там даже при недостатке питательных веществ, сообщается в Astrobiology.

бактерии, космос

03.06.2018 15:28:44

ЭКОЦИВИЛИЗАЦИЯ ОТ АСТРОФИЗИКИ

Новая модель цивилизационного развития содержит переключатель между двумя видами ресурсов. При первом варианте вырабатывается много энергии, но значительно ухудшается экология. При использовании ресурсов второго типа энергия несравнимо более рассеяна, но условиям жизни никакого вреда не наносится.

Астрофизики, пути, человечество

27.05.2018 13:17:00

Эпоха одноразовых вещей: почему всё так быстро ломается

В интересное время мы живем. Одежда, техника, мебель портятся намного быстрее, чем еда в ресторанах быстрого питания.

вещи, эпоха, одноразовые

17.05.2018 10:37:00

#sozialdigital / Цифровая революция, взгляд из Германии

Дигитализация означает сдвиг в развитии, который повлечет за собой масштабные изменения в нашем образе жизни

направление, цифровая, революция

16.05.2018 10:55:00

Антропогенная эволюционная ловушка

Многолетние наблюдения за популяцией бабочек на уединенной горной лужайке в штате Невада позволили описать новый тип «эволюционной ловушки»: в нее может попасть популяция диких животных, адаптируясь к последствиям хозяйственной деятельности человека.

наблюдения, эволюция, ловушка

16.05.2018 10:02:00

Судьба всех видов когда-либо произведённых пластмасс

Пластмассы переросли большинство искусственных материалов и уже давно находятся под экологическим контролем.

экология, материал, пластмасс

RSS
Архив "Статьи"
Подписка на RSS
Реклама: