Правительство рассмотрит список одноразовых товаров, которые хотят запретить в России
Отправляясь на шашлык, берите с собой стеклянные тарелки, железные вилки и граненые стаканы.
Пора привыкать: возможно, недалек тот час, когда в России запретят одноразовую посуду. И не только посуду. Как писала«Комсомолка», еще в конце мая правительство объявило о новых мерах по борьбе с загрязнением окружающей среды. — Готовим поправки в законодательство, запрещающие использование неперерабатываемых и трудноизвлекаемых материалов. Таких, как цветной пластик, пластиковые трубочки, ватные палочки и одноразовая пластиковая посуда, — сказала вице-премьер Виктория Абрамченко. Какие еще товары могут попасть под запрет, Абрамченко не уточнила. И вот на днях свои предложения правительству направил Российский экологический оператор(РЭО). В РЭО подготовили перечень из 28«неперерабатываемых товаров и упаковки», которые и предлагается запретить. В списке — ватные палочки, одноразовые столовые приборы, яичная упаковка из полистирола, сигаретные пачки, одноразовые стаканчики и крышки для них(полный перечень — см.«Конкретно» в конце статьи). Теперь этот список должны рассмотреть Минпромторг и Минприроды. Конечно, эксперты призывают не просто взять – и отказаться от этих изделий(иначе что нам, карандашом уши чистить?). В РЭО предлагают запретить делать все это из пластика, который нельзя переработать, и перейти на менее вредные для экологии материалы. Например, выпускать упаковку для яиц не из пластика, а из картона. Да и сам пластик тоже бывает разным. Если одни его виды годятся только на выброс, то другие можно перерабатывать, и такие типы пластика вполне можно использовать вместо«неэкологичных». По мнению экспертов РЭО, производители должны сами решить, какими материалами им заменить пластик, который не поддается переработке. — От использования неперерабатываемого пластика нужно уходить. При производстве многих товаров его действительно можно заменить другими, менее вредными для экологии материалами. Но мнение РЭО о запрете тех или иных одноразовых изделий не должно быть решающим для правительства. Такие важные решения должны приниматься по-другому. Надо не просто составлять списки изделий, которые нужно запретить. Первым делом нужно рассчитывать экономические последствия и обсуждать подобные инициативы с участниками рынка — ритейлерами, производителями упаковки и других пластиковых товаров. Иначе все это серьезно ударит по розничной торговле и по ценам, — говорит Борис Моргунов, директор Института экологии Высшей школы экономики. Эксперт приводит наглядный пример. Возьмем ватные палочки — сейчас их выпускают из того самого неперерабатываемого пластика. Его можно заменить древесиной или прессованным картоном, и по твердости палочки практически не будут отличаться от тех, к которым мы привыкли. Но чтобы сделать такую«замену», производителю придется закупать новые материалы, оборудование. Многие производители – особенно мелкий бизнес – не потянут такие расходы. А те, кто потянет, переложат их на нас с вами – цены моментально вырастут. Мало нам того, что многие товары за год и так подорожали в полтора-два раза? — Нужно изучить рынок. Выяснить: сколько компаний выпускает ватные палочки на пластиковой основе, какие у них объемы производства, с какой скоростью они могут перейти на другие материалы и во сколько им это обойдется. И только после этого готовить предложения для правительства. Чтобы это был не просто перечень товаров«для запрета», а обоснованное предложение: что и чем можно заменить, сколько времени это займет и какие потребуются затраты, — говорит Борис Моргунов. По словам Бориса Моргунова, главное – чтобы отказ от неперерабатываемого пластика проходил постепенно. Чтобы и производители, и покупатели имели несколько лет на адаптацию. А чтобы им было проще адаптироваться, правительству стоит не запрещать махом весь«плохой» пластик, а сначала стимулировать отказ от него. — Нужно принимать такие законы, которые сделали бы использование неперерабатываемых материалов более дорогим, — говорит Борис Моргунов. — Например, лежат в магазине две упаковки с одинаковой картошкой, но одна — в бумажном пакете, а вторая — в сетке из пластика. Та, что в пластике — дороже. Так потребителя можно постепенно приучить к экологически ответственному поведению, при этом оставив ему выбор. И уже после этого неэкологичную упаковку можно запрещать. КОНКРЕТНО Изделия из неперерабатываемого пластика, которые предлагает запретить РЭО • Одноразовые столовые приборы • Ватные палочки • Пластиковые тарелки • Пластиковые упаковки-ракушки • Пластиковые трубочки и мешалки • Пластиковые стаканчики • Пластиковые крышки от стакана для напитков • Пластиковые подложки • Тюбики для зубной пасты и крема из композитных(составных) материалов • Непрозрачные цветные полиэтиленовые бутылки • Пластиковые капсулы от кофе • Саше-пакеты • Яичная упаковка • Яичная упаковка для перепелиных яиц • Блистерная упаковка(кроме лекарств) • Реторт-пакеты(упаковка, используемая вместо банок при изготовлении консервов) • Бэг-ин-бокс(многокомпонентная упаковка для напитков) • Дойпак(пластиковый пакет с донышком) • Флоупак(пакет с двумя поперечными и одним продольным швом) • Пакет в форме кувшина • Стакан/ведро для продуктов • Контейнер/лоток для продуктов • Сумка-сетка для продуктов • Пакет-пленка вакуумная или термоусадочная толщиной до 20 микрометров • Контейнер для консервов многокомпонентный • Аэрозольная упаковка из композитных материалов • Коробка/пачка для табачной продукции • Подложка из пенопласта для транспортировки товаров источник
Президент России Владимир Путин, глава МЧС Евгений Зиничев, полномочный представитель Президента в Уральском федеральном округе Владимир Якушев и губернатор Челябинской области Алексей Текслер совершил облёт на вертолёте районов Челябинской области, пройденных пожарами.
При резком охлаждении перегретой воздушной массы может выделиться гораздо больший объем воды, чем обычно. Не успевая впитываться, эти осадки создают наводнение
В эфире программы«Живая природа» обсуждаются актуальные вопросы глобального изменения климата и обращения с отходами — как в России, так и по всему миру.
Энергетический переход к возобновляемой энергетике уже почти 10 лет — реальность для энергетик Европы, США и Китая, а также целого ряда стран во всем мире. Однако в России о нем почти не говорят, а мощность возобновляемых источников в энергетике составялет 1 ГВт, т.е менее 1%.. Что это означает для России в ближайшей(до 2030 г) и отдаленной(до 2050 г) преспективе? Взгляд на проблему в беседе экономиста Сергея Гуриева и Владимира Дребенцова, компания BP.
Интервью с немецким вирусологом Хендриком Штриком(Hendrik Streeck), возглавляющим Институт вирусологии и исследований ВИЧ Медицинской школы Боннского университета:
Интервью о проведённом в июле 2012 г. крупномасштабном геоинженерном эксперименте. Частная компания — организатор эксперимента — сбросила в океан сто тысяч тонн железа с целью искусственного«удобрения» расположенного в 300 км от западного побережья Канады участка Тихого океана и форсированного размножения планктона в этом районе. В научной терминологии подобное искусственное воздействие известно как фертилизация(«удобрение») океана или как метод климатической геоинженерии.
Согласно нашим выводам, причиной гибели морских обитателей стал не какой-то особый загрязнитель или токсин, а изменение концентрации кислорода, сопровождающееся критическим закислением донных слоев. Эта картина характерна для замора рыбы в результате сбрасывания органических веществ и пестицидов в воду рек или замкнутых водоемов, но в данном случае сброс был столь велик, что произошло закисление морской воды, что вместе с падением содержания кислорода привело к гибели обитателей морского дна.
