Официальный сайт журнала "Экология и Жизнь"

Всё об экологии ищите здесь:

   
Сервисы:
Каналы:
Каналы:
Блоги:
Дайджесты,
Доклады:

ЭКО-ВИДЕО



Реклама


Translate this page
into English

Translate.Ru PROMT©


Система Orphus


Главная Информация / Info Новости / News Загрязненным воздухом дышат 56 миллионов

Загрязненным воздухом дышат 56 миллионов

По данным Счетной палаты, загрязненным воздухом дышат 56 миллионов жителей России в 143 городах, почти все реки отравлены неочищенными сточными водами, ежегодно страна теряет около 300 тысяч га леса. Сегодня грунты в зоне мерзлоты способны выдерживать нагрузку на 17 процентов меньше, чем в семидесятые годы, а в отдельных регионах — на 45, что может привести к деформации трубопроводов, железных и автодорог. Ущерб от климатических явлений до 2030 года может составлять 2-3 процента ВВП в год. Экспортно-сырьевой уклон промышленности означает непрерывное образование и накопление отходов — именно при добыче полезных ископаемых образуется 86,8 процента всех отходов. Эти данные — из январского отчета Счетной палаты о нацпроекте «Экология».


Между тем, констатирует ВЦИОМ, большинство россиян (61 процент) довольны состоянием окружающей среды в том месте, где они живут. Плохой экологическую обстановку считают 37 процентов опрошенных, 25 — что за последние пять лет она улучшилась, 45 — что не изменилась. Основными экологическими проблемами называют загрязнение воздуха заводами (17 процентов), мусорные свалки (15), отсутствие очистки рек и озер (10) и большое количество мусора (7). При этом 21 процент считают, что в их городе нет экологических проблем. «Мусорные вопросы», на взгляд гендиректора ВЦИОМ Валерия Федорова, лишь следствие возросшего внимания населения к экологической обстановке: «Если раньше мы мирились с этим, то теперь выросла нетерпимость».

Современную экологию, понимая под ней состояние окружающей среды, принято ругать. Плохая экология, по общему мнению, грозит человечеству гибелью. Но мы каждый день дышим загрязненным воздухом, потребляем генно-модифицированные продукты, пожинаем другие издержки прогресса — и ничего, живем. Так, может, надо смириться с плохой экологией?

Для начала разберемся в терминах. Понятием «экология» у нас подменяется понятие «охрана окружающей среды». Еще точнее говоря — санитария. Промышленная, пищевая, урбанистическая, коммунальная… Но это не наука, а практическая деятельность. Есть страны, где мусор разделяют, например, на бумажный и стеклянный и собирают в отдельные емкости. Это делается именно в заботе об окружающей среде. Другое дело, что по-разному и не всегда правильно граждане понимают, что означает такая забота. Сюда подчас причисляются странные вещи типа борьбы с ГМО или протест против экспериментов над животными.

Готово ли человечество отказаться от комфорта ради чистой среды своего обитания? Человечество от многого отказывается. Отказалось от хлорсодержащих фреонов ради сохранения озонового слоя, и действительно, он стал восстанавливаться. Сейчас пытается отказаться от выброса парниковых газов. Это борьба с последствиями собственной деятельности, но в некотором роде это тоже защита окружающей среды.

Есть мнение, что наши предки, дикари, жили в гармонии с природой, в отличие от нас, нынешних. На самом деле наоборот. Во-первых, наши предки, где жили, там и оставляли продукты своей жизнедеятельности, а когда было некуда деться от нечистот, переходили на другое место. Это одна из причин, почему они болели и мало жили. Во-вторых, древние люди уничтожали целые виды животного мира. В этом смысле и человек ХХI века живет в гармонии с окружающей его природой, которую тоже по-своему уничтожает, не желая, например, хотя бы раз в году — 22 сентября, во Всемирный день без автомобиля — не отравлять выхлопными газами атмосферу.

Считается, что в ранние века окружающая среда была едва ли не девственной. Дескать, такая среда — залог долголетия. Но тогда почему в благословенные те времена продолжительность жизни была гораздо короче, чем ныне, когда мир, как нам внушают экологи, вот-вот задохнется от собственных испарений? «Загрязнение окружающей среды в сравнительно небольшом количестве особо опасных, „плохих“ городов реально сокращает жизнь, — говорит биофизик и геронтолог, ведущий эксперт Института биологии старения Игорь Артюхов. — Есть крупные промышленные центры, где именно так и происходит, например, в Китае или в наших городах, где есть металлургические заводы. В целом же городские люди живут дольше, чем сельские». А как же горцы, одолевающие вековой рубеж? Мол, чистый воздух, живая природа… Такие долгожители бывают и в городе. Тем не менее принято жаловаться: какая ужасная у нас окружающая среда, вот раньше… Хорошо, давайте вспомним. В эпоху палеолита, несколько десятков тысяч лет назад, люди жили в идеальных, как сейчас бы сказали, экологических условиях, но средняя продолжительность жизни была лет двадцать. До сорока лет не доживал практически никто.

Стало хорошим тоном сокрушаться: ах, что же мы творим с окружающей средой! Но нет ли в этих «ахах» и «охах» лицемерия? «Думаю, большинство людей верят, что природе ежедневно наносится непоправимый вред, что окружающая среда скоро станет несовместима с человеческой жизнью, — говорит Игорь Артюхов. — И есть меньшинство, которое эти страхи нагнетает — в религиозных, политических или каких-то еще целях. Кто-то сокрушается осознанно и расчетливо, кто-то  — в силу своей малограмотности. Последние особенно активны». Возможно, поэтому в российском обществе к защитникам окружающей среды отношение снисходительное. Часто можно услышать: «Да они там все чокнутые». Ведь чего ни коснись — экологи говорят «нет».

Нагнетание тревоги по поводу сегодняшнего состояния окружающей среды по конкретным поводам, может быть, и оправдано, а в целом — нет. Вопли и стоны о гибнущей природе — это, скорее, боязнь прогресса и представление о прошлом, как о золотом веке. ИСТОЧНИК

лесаэкологияРоссии 

11.02.2020, 240 просмотров.


Нравится

Интервью

09.03.2020 23:08:52

ПРОЕКТ "РУССКИЙ ПОЛЯРНЫЙ ПУТЬ"/ Моисеевские чтения 2020

Глобальное потепление — релаьность, но что делать? Пока мы не знаем как остановить это процесс, надо адаптироваться и налаживать новые торговые пути -гворл 20 лет назад Н.Н.Моисеев. Тогда начал формироваться проект “РУССКИЙ ПОЛЯРНЫЙ ПУТЬ» .

РУССКИЙ ПОЛЯРНЫЙ ПУТЬ? Моисеевские чтения 2020

06.03.2020 10:31:00

Уровень Байкала как уровень компромисса / Александр Лотов, ФИЦ РАН

Александр Лотов (ФИЦ «Информатика и управление» РАН), один из учеников Моисеева, рассказал о развитии методики поддержки принятия решений и возможных компромиссах в экологических задачах, а также обозначил возможные компромиссы по уровню воды в Байкале. Моисеевские чтения в Президиуме РАН.

Моиеевские чтения 2020, Байкал, Лотов

03.03.2020 11:42:28

Изменения экосистем России / Илья Прохоров

Главный редактор журнала «Агрохимический вестник» рассказал о междуранродном проекте исследования изменений экосистем России.

Прохоров Илья, Моисеевские чтения 2020

03.03.2020 10:44:30

Философское осмысление работ Моисеева - коэволюция, история, политика / Моисеевские слушания 2020

В ходе Моисеевских чтений 2.03.2020 в Президиуме РАН выступили философы со своей интерпретацией работ Никиты Николаевича Моисеева.

моисеевские слушания 2020, Пр.РАН, Лекторский, Сытин, Моисеев

02.03.2020 23:09:31

Энергия Солнца для России - вопрос лидерства в космосе / Моисеевские Чтения

Солнечная энергетика — лидирующая технология в сфере экологии. Профессор Валерий Мельников, говорит о необходимости освоения в России самых передовых технологий, направленных на использование сил природы.

Моисеевские чтения, Солнечная энергия

29.02.2020 19:40:29

Как далеко до завтрашнего дня / Книга Н.Н.Моисеева

“ Это книга о моей работе и моей стране» Никита Моисеев.  «Он был советским человеком в лучшем смысле этого слова. Он застал счастливую полосу 70-х, когда власть активно контактировала с наукой. Он общался с лидерами страны, пытался внедрять идеи, к сожалению, его не слышали.  Я читал его книгу, очень откровенную. В ней — страсть к осмыслению», — Роберт Нигматулин

Как далеко до завтрашнего дня, книга, Моисеев

21.02.2020 10:20:09

Татьяна Акимова - перекресток экологии и экономики остается без управления

Наше поколение должно покаяться — мы не смогли применить почти ничего из того, чего достигла наша наука. Современное состояние теории устойчивого развития — беззубое копировании и перевод, утверждает профессор Татьяна Акимова, автор учебников по эколого-экономическим аспектам развития. Об экологических концепциях и экологических центрах, о святых и страшных местах нашей земли, о великих ученых и великих ошибках, допущенных в погоне за эконоическим развитием…

экономика, экология, Моисеев Н.Н., Вернадский В.И.

RSS
Архив "Интервью"
Подписка на RSS
Реклама: