«Гринпис» призывает россиян покупать к Новому году живые, а не искусственные елки. Столь неожиданный совет«зеленые» аргументировали, как ни странно, стремлением защитить природу.
В международной организации расценили ежегодную заготовку елок к 31 декабря как неизбежное зло. Так как праздничная традиция неискоренима, то«зеленые» призывают хотя бы уменьшить вред, наносимый природе. Оказалось, что покупать живую ель более экологично, нежели искусственную.«Изготовление пластмассовых елок для природы не безвредно. Если учесть все этапы процесса — добычу и транспортировку углеводородов, загрязнение окружающей среды при производстве материалов и деталей искусственной елки, то оказывается, что выращивание даже десяти натуральных елок наносит природе меньший ущерб, чем производство одной искусственной», – утверждают сотрудники«Гринписа».
Мнение коллег разделяют в Фонде защиты дикой природы(WWF).«Производство искусственных елок – из пластика, который изготовлен из нефти, и металла – сопряжено с большими затратами энергии и образованием немалого количества вредных веществ, в том числе соединений свинца, – пояснили „Газете.Ru“ в российском отделении WWF. – Средняя«жизнь“ искусственной елки – шесть лет, и после этого она оказывается на помойке. Большинство этих деревьев производятся в Китае и на Тайване, поэтому их доставка в Россию ведет к дополнительным выбросам парниковых газов. В то же время настоящие деревья – возобновляемый ресурс, который к тому же после утилизации быстро разлагается».
Однако живая ель хороша, только если она выращена в специальном питомнике, напоминают защитники природы. Заготавливают такие деревья чаще всего там, где нормальный лес расти не может, например на просеках под магистральными линиями электропередачи, которые и так должны регулярно расчищаться от поросли деревьев и кустарников. Продают такие ели в лесничествах, на организованных елочных базарах, в магазинах. К сожалению, на вид отличить браконьерскую елку от выращенной в спецпитомнике невозможно. Единственное, если крона елки стоит«зонтиком», то, скорее всего, это верхушка большого дерева, которое было варварски срублено.
Идеальный же вариант, говорят в WWF, – нарядить зеленую красавицу, растущую во дворе или на дачном участке.
Президент России Владимир Путин, глава МЧС Евгений Зиничев, полномочный представитель Президента в Уральском федеральном округе Владимир Якушев и губернатор Челябинской области Алексей Текслер совершил облёт на вертолёте районов Челябинской области, пройденных пожарами.
При резком охлаждении перегретой воздушной массы может выделиться гораздо больший объем воды, чем обычно. Не успевая впитываться, эти осадки создают наводнение
В эфире программы«Живая природа» обсуждаются актуальные вопросы глобального изменения климата и обращения с отходами — как в России, так и по всему миру.
Энергетический переход к возобновляемой энергетике уже почти 10 лет — реальность для энергетик Европы, США и Китая, а также целого ряда стран во всем мире. Однако в России о нем почти не говорят, а мощность возобновляемых источников в энергетике составялет 1 ГВт, т.е менее 1%.. Что это означает для России в ближайшей(до 2030 г) и отдаленной(до 2050 г) преспективе? Взгляд на проблему в беседе экономиста Сергея Гуриева и Владимира Дребенцова, компания BP.
Интервью с немецким вирусологом Хендриком Штриком(Hendrik Streeck), возглавляющим Институт вирусологии и исследований ВИЧ Медицинской школы Боннского университета:
Интервью о проведённом в июле 2012 г. крупномасштабном геоинженерном эксперименте. Частная компания — организатор эксперимента — сбросила в океан сто тысяч тонн железа с целью искусственного«удобрения» расположенного в 300 км от западного побережья Канады участка Тихого океана и форсированного размножения планктона в этом районе. В научной терминологии подобное искусственное воздействие известно как фертилизация(«удобрение») океана или как метод климатической геоинженерии.
Согласно нашим выводам, причиной гибели морских обитателей стал не какой-то особый загрязнитель или токсин, а изменение концентрации кислорода, сопровождающееся критическим закислением донных слоев. Эта картина характерна для замора рыбы в результате сбрасывания органических веществ и пестицидов в воду рек или замкнутых водоемов, но в данном случае сброс был столь велик, что произошло закисление морской воды, что вместе с падением содержания кислорода привело к гибели обитателей морского дна.
