Противники АЭС заявляют о дороговизне АЭС и слишком больших дотациях атомной отрасли из госбюджета.
«Атомная энергетика на сегодняшний день является самой затратной в плане капитальных вложений, — отметил управляющий партнер „2К Аудит — Деловые Консультации/Морисон Интернешнл“ Иван Андриевский. — Недешево обходится и эксплуатация АЭС. Однако, учитывая тенденцию к росту цен на сырьевых рынках, в итоге стоимость выработки энергии на АЭС ниже, чем на электростанциях, работающих на большинстве других видах топлива. Основные затраты на АЭС приходятся на этапе строительства объекта. Но сам реактор служит довольно долго, что в итоге и позволяет окупить все затраты и делает низкой себестоимость выработки энергии. Не случайно атомная энергетика развивается мощными темпами. Даже после аварии на АЭС«Фукусима» в прогнозе Международного энергетического агентства(МЭА) сообщается, что доля атомной энергетики в общемировой выработке электроэнергии вырастет до 2035 года на 70%, что лишь немного ниже, чем прогнозировалось до аварии на японской АЭС. Таким образом, интерес к атомной энергетике сохраняется, что без экономической выгоды вряд ли было бы возможно».
«Отказ от АЭС сегодня вряд ли возможен, — уверен Андриевский. — Да, это может стать стимулом для разработки альтернативных источников энергии. Однако уровень развития этого направления в России крайне низок, поэтому этот вариант для РФ сегодня не приемлем. Да и в мировом масштабе быстро заменить атомную энергию альтернативными источниками не получится. В результате резко возрастет спрос на ископаемые ресурсы, что в условиях и без того нестабильной ситуации в мировой экономике может привести к катастрофическим последствиям, как в финансовом так и производственном секторе экономики».
Президент России Владимир Путин, глава МЧС Евгений Зиничев, полномочный представитель Президента в Уральском федеральном округе Владимир Якушев и губернатор Челябинской области Алексей Текслер совершил облёт на вертолёте районов Челябинской области, пройденных пожарами.
При резком охлаждении перегретой воздушной массы может выделиться гораздо больший объем воды, чем обычно. Не успевая впитываться, эти осадки создают наводнение
В эфире программы«Живая природа» обсуждаются актуальные вопросы глобального изменения климата и обращения с отходами — как в России, так и по всему миру.
Энергетический переход к возобновляемой энергетике уже почти 10 лет — реальность для энергетик Европы, США и Китая, а также целого ряда стран во всем мире. Однако в России о нем почти не говорят, а мощность возобновляемых источников в энергетике составялет 1 ГВт, т.е менее 1%.. Что это означает для России в ближайшей(до 2030 г) и отдаленной(до 2050 г) преспективе? Взгляд на проблему в беседе экономиста Сергея Гуриева и Владимира Дребенцова, компания BP.
Интервью с немецким вирусологом Хендриком Штриком(Hendrik Streeck), возглавляющим Институт вирусологии и исследований ВИЧ Медицинской школы Боннского университета:
Интервью о проведённом в июле 2012 г. крупномасштабном геоинженерном эксперименте. Частная компания — организатор эксперимента — сбросила в океан сто тысяч тонн железа с целью искусственного«удобрения» расположенного в 300 км от западного побережья Канады участка Тихого океана и форсированного размножения планктона в этом районе. В научной терминологии подобное искусственное воздействие известно как фертилизация(«удобрение») океана или как метод климатической геоинженерии.
Согласно нашим выводам, причиной гибели морских обитателей стал не какой-то особый загрязнитель или токсин, а изменение концентрации кислорода, сопровождающееся критическим закислением донных слоев. Эта картина характерна для замора рыбы в результате сбрасывания органических веществ и пестицидов в воду рек или замкнутых водоемов, но в данном случае сброс был столь велик, что произошло закисление морской воды, что вместе с падением содержания кислорода привело к гибели обитателей морского дна.
