Ученые пожаловались президенту Медведеву на лженауку
Президент Дмитрий Медведев 23 мая принял в своей подмосковной резиденции российских и зарубежных ученых, получивших гранты на научные проекты в России. В ходе беседы глава государства выслушал огромное количество жалоб и замечаний со стороны деятелей науки.
В частности, под занавес встречи ученые пожаловались российскому лидеру на лженауку, которая мешает развитию фундаментальных разработок, отнимая колоссальные средства. Профессор Аризонского университета Владимир Захаров передал Д.Медведеву письмо от академиков с жалобами на скандального известного изобретателя Виктора Петрика.
«В России развилась антинаука. В космосе летает гравицапа, которая отрицает закон сохранения импульса, и на это потрачены большие деньги»,— прокомментировал ситуацию в российской науке В.Захаров.
Также ученые коснулись вопроса таможни и бюрократической волокиты в стране, которые мешают организации научного процесса, затронули тему закона о госзакупках, к которому у ученых накопилось много нареканий.«94-й закон — тема довольно сложная, потому что он возник как способ противодействия коррупции путем повсеместного использования конкурсных процедур“, — отметил российский президент. — Но сфера его действия приобрела просто безбрежный характер. В результате он превратился в тормоз общественного и научного в том числе развития. Мы его сейчас совершенствуем».
Выслушав претензии ученых, президент задался вопросом, а не уволить ли министра образования Андрея Фурсенко. Но за главу ведомства тут же вступился профессор Женевского университета Станислав Смирнов, который отметил, что многие проблемы, которые возникают перед учеными, не входят в компетенцию Министерства образования. Позднее в Кремле«РБК daily» заверили, что пока отставка главе ведомства не грозит.
Ученые выступили с инициативой создать канал прямой связи между Кремлем и учеными, и предложение было встречено благожелательно. Ожидается, что эту функцию возьмет на себя помощник главы государства Аркадий Дворкович, который уже прокомментировал эту возможность в своем микроблоге.
Президент России Владимир Путин, глава МЧС Евгений Зиничев, полномочный представитель Президента в Уральском федеральном округе Владимир Якушев и губернатор Челябинской области Алексей Текслер совершил облёт на вертолёте районов Челябинской области, пройденных пожарами.
При резком охлаждении перегретой воздушной массы может выделиться гораздо больший объем воды, чем обычно. Не успевая впитываться, эти осадки создают наводнение
В эфире программы«Живая природа» обсуждаются актуальные вопросы глобального изменения климата и обращения с отходами — как в России, так и по всему миру.
Энергетический переход к возобновляемой энергетике уже почти 10 лет — реальность для энергетик Европы, США и Китая, а также целого ряда стран во всем мире. Однако в России о нем почти не говорят, а мощность возобновляемых источников в энергетике составялет 1 ГВт, т.е менее 1%.. Что это означает для России в ближайшей(до 2030 г) и отдаленной(до 2050 г) преспективе? Взгляд на проблему в беседе экономиста Сергея Гуриева и Владимира Дребенцова, компания BP.
Интервью с немецким вирусологом Хендриком Штриком(Hendrik Streeck), возглавляющим Институт вирусологии и исследований ВИЧ Медицинской школы Боннского университета:
Интервью о проведённом в июле 2012 г. крупномасштабном геоинженерном эксперименте. Частная компания — организатор эксперимента — сбросила в океан сто тысяч тонн железа с целью искусственного«удобрения» расположенного в 300 км от западного побережья Канады участка Тихого океана и форсированного размножения планктона в этом районе. В научной терминологии подобное искусственное воздействие известно как фертилизация(«удобрение») океана или как метод климатической геоинженерии.
Согласно нашим выводам, причиной гибели морских обитателей стал не какой-то особый загрязнитель или токсин, а изменение концентрации кислорода, сопровождающееся критическим закислением донных слоев. Эта картина характерна для замора рыбы в результате сбрасывания органических веществ и пестицидов в воду рек или замкнутых водоемов, но в данном случае сброс был столь велик, что произошло закисление морской воды, что вместе с падением содержания кислорода привело к гибели обитателей морского дна.
