Итоги климатических переговоров в Канкуне: дипломатический триумф или экологическая катастрофа?
Достигнув трудного консенсуса, измученные почти двумя неделями разговоров делегаты климатического саммита ООН в Канкуне(Мексика) встали и приветствовали субботнее(11 декабря) утро аплодисментами. После прошлогодней копенгагенской«бойни» итоги нынешней конференции воспринимаются как триумф.«Это новая эра международного сотрудничества в области климата», — подчеркнула Патрисия Эспиноса, мексиканский дипломат и председатель собрания.
Сейчас, на свежую голову, очевидно, что в действительности никакого ощутимого прогресса в части дальнейшего сокращения выбросов двуокиси углерода в атмосферу на переговорах не достигнуто. Никто так и не согласился увеличить свои обязательства. Кроме того, текст договора, которому надлежит прийти на смену Киотскому протоколу, по-прежнему находится на стадии разработки. Сейчас он представляет собой не более чем набор обещаний заключить некие важные соглашения в неопределённо далёком будущем.
Идея продлить действие Киотского протокола по окончании 2012 года не нашла понимания у России и Японии. По их мнению, продлевать договор в условиях отказа от него Китая и США — главных производителей углекислого газа — бессмысленно.
И всё-таки определённый прогресс — в первую очередь дипломатический — отрицать нельзя. В Канкуне были закреплены обязательства по сокращению выбросов, которые взяли на себя 55 государств и Евросоюз после провального копенгагенского саммита. Важно отметить, что среди них — развивающиеся страны, которые в рамках Киотского протокола не имели никаких обязательств.
В то же время канкунская резолюция признаёт, что этих обещаний недостаточно для ограничения глобального потепления двумя градусами в соответствии с первоначальными намерениями переговорщиков. Исследователи из организации Climate Action Tracker считают, что при заявленном сокращении выбросов атмосфера Земли у поверхности нагреется на 3,2 ˚C. Соглашение призывает политиков сделать больше. В противном случае можно будет считать, что ничего не сделано вообще. И«триумф» обернётся катастрофой.
В Канкуне также был учреждён«зелёный фонд», задача которого — помочь развивающимся странам сократить выбросы и адаптироваться к изменению климата. К 2012 году развитые должны будут предоставить на эти цели $30 млрд и вплоть до 2020-го ежегодно выделять ещё по $100 млрд.
Наконец, саммит одобрил соглашения по выплате компенсаций развивающимся странам за то, что они сократят вырубку лесов.
В последние часы переговоров«триумф» едва не был сорван боливийской делегацией. Её глава Пабло Солон вдруг отказался подписывать резолюцию, мотивировав это тем, что не принято никакого документа, юридически обязывающего богатые страны сокращать выбросы по истечении срока действия Киотского протокола. К тому же он призвал ограничить потепление полутора градусами.
Правила ООН требуют, чтобы все соглашения принимались единодушно. Безмерно уставшая Патрисия Эспиноса собрала последние остатки терпения и под аплодисменты заявила, что слово«консенсус» вовсе не означает«единогласно» и что никому не позволено накладывать«вето» на резолюцию.
Президент России Владимир Путин, глава МЧС Евгений Зиничев, полномочный представитель Президента в Уральском федеральном округе Владимир Якушев и губернатор Челябинской области Алексей Текслер совершил облёт на вертолёте районов Челябинской области, пройденных пожарами.
При резком охлаждении перегретой воздушной массы может выделиться гораздо больший объем воды, чем обычно. Не успевая впитываться, эти осадки создают наводнение
В эфире программы«Живая природа» обсуждаются актуальные вопросы глобального изменения климата и обращения с отходами — как в России, так и по всему миру.
Энергетический переход к возобновляемой энергетике уже почти 10 лет — реальность для энергетик Европы, США и Китая, а также целого ряда стран во всем мире. Однако в России о нем почти не говорят, а мощность возобновляемых источников в энергетике составялет 1 ГВт, т.е менее 1%.. Что это означает для России в ближайшей(до 2030 г) и отдаленной(до 2050 г) преспективе? Взгляд на проблему в беседе экономиста Сергея Гуриева и Владимира Дребенцова, компания BP.
Интервью с немецким вирусологом Хендриком Штриком(Hendrik Streeck), возглавляющим Институт вирусологии и исследований ВИЧ Медицинской школы Боннского университета:
Интервью о проведённом в июле 2012 г. крупномасштабном геоинженерном эксперименте. Частная компания — организатор эксперимента — сбросила в океан сто тысяч тонн железа с целью искусственного«удобрения» расположенного в 300 км от западного побережья Канады участка Тихого океана и форсированного размножения планктона в этом районе. В научной терминологии подобное искусственное воздействие известно как фертилизация(«удобрение») океана или как метод климатической геоинженерии.
Согласно нашим выводам, причиной гибели морских обитателей стал не какой-то особый загрязнитель или токсин, а изменение концентрации кислорода, сопровождающееся критическим закислением донных слоев. Эта картина характерна для замора рыбы в результате сбрасывания органических веществ и пестицидов в воду рек или замкнутых водоемов, но в данном случае сброс был столь велик, что произошло закисление морской воды, что вместе с падением содержания кислорода привело к гибели обитателей морского дна.
