Официальный сайт журнала "Экология и Жизнь"
You need to upgrade your Flash Player or to allow javascript to enable Website menu.
Get Flash Player  
Всё об экологии ищите здесь:
  Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям  
Сервисы:
Каналы:
Каналы:
Блоги:
Дайджесты,
Доклады:

ЭКО-ВИДЕО



Реклама

горячие русские кастинги ххх смотреть онлайн на xxx-video.tv.

Translate this page
into English

Translate.Ru PROMT©


Система Orphus


Главная Информация / Info Интересно / Kunst Космический разум

Космический разум

Космический разум

Проблема существования внеземного разума несравненно глубже, чем думают многие. Она вырастает в величайшую загадку мироздания, над которой с каждым годом все больше размышляют астрономы, физики, биологи, психологи и философы. Становится все более очевидным, что это также и проблема понимания нас самих, осознания нашего сознания, соотношений между нами и постигаемой нами Вселенной.
Можно ли поверить, что во всей этой огромной Вселенной только мы, разумные существа на Земле, понимаем, где мы живем? Однако же единственный достоверный факт в деле поисков разума во Вселенной – это факт нашего собственного существования. Факт простой, но огромного значения, подобно тому, как величайший секрет атомной бомбы состоял просто в том, что ее можно сделать. Разум может существовать во Вселенной!
Мы дошли до ее края, мы поняли механизм звезд, обнаружили вокруг них планеты, нашли следы жизни на метеоритах, прибывших с Марса, – но где же следы разумной жизни? Внутри нашего горизонта познания не видно признаков существования другого разума, помимо земного.
Обычный ответ специалистов на вопрос о причине молчания космоса состоит в том, что пока наши радиотелескопы исследовали лишь не более одной стотриллионной доли «объема поиска» – пространства радиочастот, пространства Галактики, времени поисков и т. д. Хорошо известно, что единственный результат, полученный за 55 лет эпизодических поисков радиосигналов, которые могли бы испускать разумные существа, живущие в окрестностях нескольких сотен близких звезд, состоит в отсутствии каких-либо подозрительных сигналов. Это все же результат не нулевой, он во всяком случае означает, что от этих звезд никто не посылает год за годом непрерывных мощных изотропных радиосигналов с единственной разумной целью – оповестить соседей о своем существовании. И, конечно, это очень печальный результат. Если бы мы такой сигнал получили, это означало бы, что на расстояниях в первые десятки световых лет существует доброжелательный Разум, существенно превосходящий нас по своим техническим возможностям, но еще не ушедший слишком далеко, не вышедший из общего для него и нас окна контакта.
Возможность содержательного контакта, огромная потенциальная плодотворность которого для нас много раз отмечалась, остается важнейшей причиной продолжения поисков сигналов искусственного происхождения от близких звезд. Обнаружение их стало бы, несомненно, величайшим событием в истории человечества, оно опровергло бы мрачные предсказания о грядущей гибели земной цивилизации.
* * *
Неизбежность такой судьбы для всякого сообщества разумных существ – вполне реальное объяснение молчания космоса. В 1976 г. к этому печальному выводу пришел И.С. Шкловский, основоположник исследований проблемы внеземных цивилизаций в нашей стране. Размышляя над этой проблемой, он заключил, что отсутствие и радиосигналов, и «космических чудес» означает наше одиночество во Вселенной. Однако, по всем оценкам, жизнь и разум, подобные земным, должны были бы зародиться на множестве планет у других звезд с подобными земным условиями – и молчание космоса поэтому означает, что, достигнув определенной стадии развития, разум погибает, прежде чем послать сигнал к звездам.
Действительно, для земной цивилизации возможность дать знать о себе появилась одновременно с возможностью самоуничтожения… И когда однажды я высказал Шкловскому идею, что надеяться можно только на случайный перехват «разговора» двух цивилизаций, и поэтому надо обращать внимание на необычные явления в диаметрально противоположных точках неба, И.С. только печально улыбнулся: «Три цивилизации на одной прямой!..»
Космос молчит. Нет и очевидных признаков активности сверхмогучих цивилизаций – «космических чудес» (объектов и явлений, не объясняемых наукой), а ведь всего через несколько миллионов лет цивилизация, первоначально подобная нашей, могла бы овладеть ресурсами всей галактики. Вывод, сделанный отсюда И.С. Шкловским был печален: разум является чем-то  вроде сверхспециализированного гипертрофированного приспособления, вроде клыков саблезубого тигра, сначала помогающего в борьбе за выживание, но причиняющего только вред при изменении внешних условий: «Став на точку зрения, что разум – это только одно из бесчисленных изобретений эволюционного процесса, да к тому же, не исключено, приводящее вид, награжденный им, к эволюционному тупику, мы, во-первых, лучше поймем место человека во Вселенной, и во-вторых, объясним, почему не наблюдаются космические чудеса» ( «Земля и Вселенная», 1985, №  3, с. 76).
* * *
Посмотрим теперь, что говорит наш земной опыт и современные знания о вероятности гибели цивилизации до или вскоре после достижения нашего нынешнего технологического уровня.
Эволюция жизни на Земле несколько раз прерывалась вследствие вмешательства космических сил, вслед за которыми многие или большинство видов погибали. Последний раз массовое вымирание видов произошло около 65 млн лет назад: его приписывают падению достаточно массивного астероида. Ныне мы уже способны обнаруживать астероиды достаточно далеко от Земли и заблаговременно попытаться отклонить его с опасной орбиты, если масса его не слишком велика. (Любопытно, что средства спасения цивилизации от данной опасности те же самые, что были разработаны для войны, способной цивилизацию уничтожить.) Так или иначе, опыт Земли показывает, что промежутки между глобальными катастрофами достаточно велики для того, чтобы цивилизация успела стать достаточно могущественной, чтобы их пережить или предотвратить.
Внутренние причины, воздействующие именно на цивилизованное общество, представляются более вероятными механизмами его гибели. Тотальная ядерная война снова становится сейчас одной из возможностей, как следствие вышедшего из-под контроля развития событий, первоначально спровоцированных религиозными или другими экстремистами. Эпидемию СПИДа или оспы, или новых мутантных микроорганизмов тоже нельзя исключить, хотя более вероятной, как и в случае тотальной войны, будет лишь задержка развития, а не гибель цивилизации. Человечество неоднократно переживало эпидемии чумы, не имея никаких средств защиты.
Другое дело – причины, так сказать, нематериальные. На Земле известно несколько погибших, некогда высокоразвитых цивилизаций. Те, начало которых теряется в прошлом (например, Китай), очень немногочисленны. Поскольку корни современной науки находятся в античном обществе, наибольший интерес представляют причины гибели именно античной цивилизации, которая, однако, сумела возродиться в Европе в XIV-XVII веках и породила современную науку.
Каковы были причины? Чума 188 г. способствовала упадку Римской империи, но не была его причиной, как вероятно, и нашествие варваров или отравление свинцом из водопроводных труб и сосудов или непроизводительность рабского труда. Какое-то изменение настроения общества, системы его ценностей привело к упадку.
Александрийская библиотеке была разгромлена в IV веке христианскими фанатиками, а в VIII веке дело завершили фанатики мусульманские.
Афинская академия была закрыта в VI веке, но упадок греческой науки и философии начался намного раньше, без ярко выраженных внешних причин.
Понадобилось полтора тысячелетия, прежде чем Европейская астрономия достигла уровня древнегреческой. Спрашивается, стало бы Возрождение возможно, если бы арабы не поддерживали уровень, достигнутый в астрономии Гиппархом и Птолемеем – в те годы, когда христианская церковь устами Козьмы Индикоплова учила, что Земля имеет форму чемодана?
Первоисточником возрождающегося в Европе научного знания были арабские халифаты в Испании. Почему в мусульманских странах собственная наука не развивалась дальше? Было ли Возрождение закономерным явлением? Означает ли нынешнее всемирное наступление религиозных фундаменталистов и иррационалистов «начало конца» цивилизации или же очередной остановки в ее развитии?
Утрата интереса к исследованию нового должна привести не только к невозможности развития новых технологий (которые могли бы спасти наших потомков от вызовов будущего), но и рано или поздно – к утрате способности поддерживать и воспроизводить уже существующую технологию и медицину, что для нынешней городской цивилизации означает ее неизбежную гибель. Суждено ли такое развитие каждой цивилизации после того, как она достигнет примерно нашего уровня? Во всяком случае, наш пример позволяет считать, что, скорее всего, именно утрата интереса к науке может быть причиной гибели цивилизаций.
Заметим, что распространенное мнение о том, что достигнув высокой степени развития, цивилизация замыкается в себе и теряет интерес к космосу, на наш взгляд, эквивалентно предположению о гибели цивилизаций после достижения этой стадии… Без познания разумные существа деградируют.
* * *
Итак, в согласии со Шкловским, можно заключить, что внутренние пороки развития цивилизации могут быть наиболее вероятной причиной их гибели. Однако природные катастрофы могут быть пусковым механизмом гибели недостаточно развитой цивилизации. Известно, например, что первое Смутное время на Руси, едва не приведшее к гибели Российского государства, было спровоцировано страшным голодом 1601-1602 гг., когда два года подряд лета в Восточной Европе практически не было, что подтверждается и изучением годовых колец можжевельника. Причиной послужило запыление атмосферы в результате мощного извержения вулкана Уайнапутина в Перу, случившееся в 1600 г. Подобные катастрофы – на много порядков более частые явления, чем падения астероидов.
Сценарий «ядерной зимы», просчитанный в середине 1980-х, был важным стимулом к прекращению ракетно-ядерного противостояния, а может быть, и для советской «перестройки» в целом. Либерализм в политике и экономике, казалось, победил и отныне мог обеспечить спокойный путь к благоденствию всего человечества.
Однако современное мировое развитие несет в себе опасную потенцию. Очевидно, что нормы потребления естественных ресурсов на Западе (в том числе и ресурсов, находящихся далеко за его пределами) столь высоки, что распространение их на остальные 5/6 человечества привело бы к быстрой глобальной катастрофе. «Золотой миллиард» благоденствует в конечном счете потому, что наука, благодаря которой появились все блага цивилизации и техники, родилась в Европе; преуспевают ныне лишь те страны Востока и Юга, которые восприняли ее достижения. Прочие же прозябают в нищете, если у них нет нефти.
Во всем мире нарастает протест против вопиющего неравенства, чем бы не объяснялись его первопричины. Этот протест, осознанно или нет, канализируется в движение антиглобалистов и «новых левых» (в основном на Западе) и в распространении воинствующего мусульманства на Востоке, противопоставляющего себя христианскому Западу. Ситуация усугубляется быстрым ростом населения в мусульманских странах и прекращения роста населения на Западе.
Общество потребления обречено. Началом заката цивилизации станет остановка развития науки, что мы уже и наблюдаем в нашей стране с самой «либеральной экономикой» в мире. Без науки будет невозможно поддерживать хотя бы стабильное состояние мировой экономики, технологии и медицины, не справиться с экологическими проблемами и тем более не ответить на вызовы будущего. Без науки уже не выжить.
Приходится заключить, что И.С. Шкловский был прав – внутренние пороки цивилизации являются наиболее вероятной причиной ее гибели.
На вопрос «неизбежна ли она?» ответить нельзя, поскольку хорошо известны и многие другие возможные причины Молчания Вселенной.
* * *
Допустим, что некоторым цивилизациям удается пройти невредимо сквозь критическую стадию развития, на которой находится ныне наша Земля. Поскольку возраст многих звезд, в том числе и с нормальным содержанием тяжелых элементов, на миллиарды лет больше возраста Солнца, могут существовать и цивилизации, старше земной на миллиарды лет. Даже одна такая цивилизация давно могла бы освоить всю Галактику, и мы вновь приходим к загадке молчания космоса. Но способны ли мы понять разум, обогнавший нас хотя бы на тысячу лет?
Наша технологическая цивилизация развивается очень быстро. Если это является общим правилом, период времени, в течение которого различные цивилизации находятся на близкой стадии развития и способны технически и понятийно войти в контакт друг с другом, может быть очень коротким. Со времени изобретения радио прошло лишь 100 лет, 30 лет назад мы научились ловить нейтрино и вот-вот примем гравитационное излучение. Периоды, когда наивысшие достижения технологии одинаковы, длятся немногие века, и вот они должны совпасть во времени, несмотря на возможность различия возрастов цивилизаций в миллиарды лет! Вероятность этого ничтожно мала, тем более мала вероятность найти такую цивилизацию достаточно близко от Солнца.
Заметим, что межзвездные расстояния столь велики, что за исключением радиоперехватов, разговоров внутри звездного скопления, поиски сигналов внеземных цивилизаций могут быть успешными, лишь только если ОНИ занимаются благотворительностью в космическом масштабе, бесполезным для них самих распространением знаний или просто сведений о себе.
Вероятность этого невелика, хотя с сильными аргументами в ее пользу выступает один из пионеров проблемы Ф.Дрейк. Он отмечает, что вероятность выжить больше у той цивилизации, в которой альтруистические настроения победили. Впрочем, пессимисты считают, что альтруистов давно уже «съели» более развитые цивилизации, деятельность или сигналы которых находятся за горизонтом нашего знания. Заметим, что сведениями о появлении от Солнечной системы искусственных коротковолновых сигналов располагают ныне все, находящиеся ближе примерно 70 световых лет от нас…
Таким образом, молчание космоса ставит перед нами вторую принципиальную проблему – пределов земного знания. И речь идет не только о неизвестных нам способах сигнализации или путешествий из глубин Вселенной. Если ОНИ существует, тогда возможно, что многие и многие явления, которые мы считаем естественными, на самом деле могут быть результатом (или «отходами») их деятельности.
Как узнать, где находится сейчас постоянно отодвигаемый горизонт познания?.. Это был главный аргумент С. Лема в его споре с И.С. Шкловским. Если в 1895 г. (или даже в 1935-м) мы увидели бы на Луне ядерный взрыв, даже лучшие умы человечества не сумели бы объяснить его иначе, чем извержением вулкана или падением метеорита.
Мы можем годами изучать какие-либо явления, не сознавая, что они являются продуктом деятельности Разума, наука которого ушла за наш нынешний горизонт познания. Необходимо добавить, что проблема тесно связана с важнейшей проблемой научной гносеологии – существует ли, хотя бы в асимптотическом пределе, Окончательная Теория Всего (Вайнберг С. Мечты об окончательной теории. – М., УРСС, 2004). Если да, то наше одиночество во Вселенной может быть лишь кажущимся – оно окончится, когда мы станем «взрослыми». Тогда все сущее во Вселенной станет нам понятным и мы, можем быть, узнаем, чтó в ней «дело рук» тех или иных разумных существ. Можно сказать, что помимо ряда других важнейших проблем мироздания и человеческого существования, поиски внеземных цивилизаций связаны с вопросом о существовании Окончательной Теории Всего.
Недавнее развитие космологии сильно уменьшает надежды на существование такой теории. Подчеркнем однако, что хотя мы можем не понимать продвинутую науку других (как не знаем достижений будущего нашей науки), но в рамках познанного нами мы способны к общению по крайней мере в нашей Вселенной. Познанное нами – в пределах области применимости данной теории – незыблемо повсюду и навсегда. Единство понятий у всех обитателей НАШЕЙ Вселенной аргументировано эволюционной теорией познания. Те, кто не могли адекватно отражать свойства мироздания (одинаковые во всей Вселенной), вымерли сразу же после появления, – только вряд ли оно вообще имело место.
* * *
Рассмотрим теперь, в каких формах могут существовать носители разума. Это ведь не обязательно целые цивилизации. В провидческой книге «Сумма технологии», изданной еще в 1968 г., С. Лем подробно обсуждал возможность небелковых форм жизни. Хорошо известен и роман замечательного астрофизика Ф. Хойла «Черное облако», в котором описывается взаимодействие с обитателями Земли разумного плазменно-пылевого облака. Понятно, что для таких носителей интеллекта планеты не нужны, и тогда долгожданное открытие в 1995 г. первой планеты у звезды 51 Пегаса (ныне известно более 160) не столь уж важно для обсуждаемой здесь проблемы.
Известный физик Ф. Дайсон отметил ( «Природа», 1980, №  8, с. 60), что сущность жизни связана с организацией, а не с субстанцией, и что за достаточное количество времени жизнь приспосабливается к любой окружающей среде. Необходим только достаточный запас вещества и энергии. Расход энергии пропорционален квадрату температуры, так что холодная среда более благоприятна для сложных форм жизни. Жизнь зависит еще и от отношения сигнал/шум, и чем холоднее среда, тем ниже фон и экономнее расход энергии. «Черное облако» Хойла как раз имеет температуру немногим выше абсолютного нуля.
Не только молекулы дают сложную структурность, вещество и энергия плюс структурность есть у плазмы. Вмороженные поля, гидромагнитное динамо на больших протяженностях или же турбулентность на меньших – все это, как и способность к самоорганизации, свойства плазмы, ионизованного газа. Конечно, принцип «презумпции естественности» повелевает до последней крайности искать естественное объяснение. Другими словами, на пути редкого случайного сочетания событий и структур можно объяснить практически все. Конечно, даже и сверхцивилизации, физическими носителями которых являются небиологические структуры, подчиняются физическим законам нашей Вселенной, так что искать искусственное нелегко…
В 1979 г. В.М. Цуриков предположил, что возможным критерием искусственности объекта может быть наличие в его спектре линий, смещенных одновременно и в красную, и в синюю сторону. И в том же году такой объект был найден! Это объект SS 433, звездный остаток сверхновой. В его спектре наблюдаются три системы линий водорода и гелия, две из которых периодически смещаются в красную и в синюю сторону. Это было вскоре объяснено наличием двух узких пучков ионизованного газа, бьющих в разные стороны из полюсов компактного объекта, входящего в тесную двойную систему с голубой массивной звездой.
Некоторые удивительные характеристики подобных космических фонтанов, такие как очень малый угол раствора пучка (около 1º в случае SS 433) остаются необъясненными и поныне, но, по общему мнению, принцип «презумпции естественности» сработал и на этот раз.
В своей книге «Космический субъект» (М., Когито-Центр, 2005) известный психолог В.А. Лефевр в качестве возможного носителя разума рассматривает магнитные плазмоиды, в центре которых находятся объекты, подобные SS 433 в нашей собственной Галактике. Он обнаружил, что в известные моменты соотношения длин волн линий водорода в спектре SS 433, смещающихся вследствие высокой скорости пучков плазмы и их прецессии, очень близки к соотношению тонов музыкальной до-мажорной гаммы и предположил, что таким путем этот космический субъект извещает своих собратьев о своем эмоциональном состоянии.
* * *
Итак, сущность жизни связана с организацией, а не с субстанцией. Нужна сложная организация, а из каких молекул – не важно. Однако с начала XX века известно, что именно атомы углерода обладают способностью соединяться в длинные цепи или кольца, с которыми могут связываться атомы других соединений. Поэтому насчитываются сотни тысяч соединений углерода, тогда как количество соединений всех других элементов, взятых вместе, не превышает 10-12 тыс. (см. Ичас М. И. О природе живого. – М.: Мир, 1994, с. 41). Хорошо известны и особые свойства воды, благоприятные для жизни. Следует воспринимать очень серьезно аргументацию И.А. Ефремова (детально изложенную им, например, в повести «Звездные корабли») в пользу предположения, что разумные обитатели других планет (коль скоро они сумели появиться) не могут очень сильно отличаться от нас.
Хорошо известна широкая распространенность соединений углерода в космосе, в том числе весьма сложных. Недавно специалисты НАСА обнаружили, что предпосылки к зарождению жизни существуют повсюду во Вселенной (см. Hudgins D. M., Bauschlicher C. W., Allamandola L. J. – Astrophys. J, 632, 316, 2005), они нашли, что в молекулах полициклических ароматических углеводородов (PAH), наблюдаемых в пылевых облаках, присутствуют атомы азота. Только это предположение объясняет длину волны (6,2 миллимикрон) на которой наблюдаются полосы РАН. Но полициклические ароматические углеводороды, включающие азот, – это молекулы жизни! Из такого рода молекул состоит ДНК, они входят и в состав хлорофилла.
Эти молекулы не только повсеместно распространены во Вселенной; они и устойчивы во всевозможном космическом окружении. При аккумуляции планет из пылевых дисков вокруг новорожденных звезд – процесс не только рассчитанный теоретически, но ставший недавно доступным и прямым наблюдениям – эти молекулы сохраняются. Необходимый ингредиент для возникновения жизни имеется повсюду.
Любуясь тугими завитками спиральных ветвей, в которых собраны молодые звезды в галактиках, мы всегда видим и окаймляющие их темные пылевые полосы. И теперь мы знаем, что они состоят не только из пылинок кремнезема и сажи, но и из молекул, необходимых для нашей земной жизни… (Вообще лучше – и по составу и по размеру частиц, да даже и по происхождению из внешних оболочек звезд – говорить не о межзвездной пыли, но о межзвездном дыме).
Для возникновения жизни не были нужны специальные условия на ранней Земле; в известном смысле старая гипотеза панспермии становится почти доказанной. Универсальные и уникальные свойства молекул PAH – которые, как теперь выясняется, являются на самом деле молекулами PAHN – делают теперь в высшей степени вероятным, что повсюду во Вселенной жизнь складывалась на их основе. И разумная жизнь тоже. Возможно, конечно, что существа, подобные нам, были только первым этапом, и нам на смену придут порожденные нами компьютеры. Хотелось бы однако надеяться, что они навсегда останутся нашими помощниками, хотя бы и более могущественными, чем даже джин из бутылки…
* * *
Виднейший американский космолог (не фантаст!) Эдуард Харрисон в 1995 г. предложил идею создания и естественного отбора вселенных, содержащих разумную жизнь. Теоретические пути созидания вселенных уже известны, для этого надо всего лишь научиться создавать черные дыры из элементарных частиц с энергией порядка 1015 Гэв – всего лишь на 13 порядков больше, чем в наших мощнейших ускорителях… Расширяясь в другое пространство, эти дыры превращаются во вселенные. «Важное обстоятельство – замечает Э. Харрисон, – состоит в том, что если существа с нашим ограниченным интеллектом могут предаваться мечтам о дерзких, но, по-видимому, правдоподобных схемах изготовления вселенных, то существа с намного более высоким интеллектом могли бы знать и теоретически и технически, как именно это сделать.» (Harrison E. R. The natural selection of universes containing intelligent life. – Quater. J. RAS, 36, 193-203, 1995).
То, что мы сегодня считаем принципиально возможным, наши потомки научатся претворять в действительность. Во всяком случае, это много раз подтверждалось в человеческой истории.
Разумная жизнь в исходной вселенной создает новые вселенные, и Харрисон полагает, что физические условия в сотворенной новой вселенной будут такими же, как и в исходной, и пригодными для появления жизни такого же типа, что и исходная. И этот процесс продолжается вечно. Вселенные, наиболее благоприятные для разумной жизни, отбираются как способные к репродукции…
Эта гипотеза объясняет и постижимость нашей Вселенной для нас. Она создана существами, чьи мыслительные процессы и понятия принципиально подобны нашим, поскольку мы в некотором смысле их далекие потомки. И, возможно, предки следующих поколений повелителей вселенных…
«Непостижимая эффективность математики в естественных науках», о которой писал Е. Вигнер (Этюды о симметрии. – М.: Мир, 1971), все же не только ему представляется загадочной и даже не имеющей рационального объяснения. Эта эффективность доказана бесчисленными примерами. В особенности поразительны случаи, когда разработанная многие десятилетия назад абстрактная математическая теория оказывается адекватно описывающей только что обнаруженные физические явления, что удостоверяется коллективной практикой человечества.
Выход из положения может быть в признании того, в чем так были уверены М. Планк, Ж. Леметр, Б. Спиноза… – наша Вселенная действительно достаточно проста для нас, и наш мыслительный аппарат соразмерен нашей Вселенной по самой природе вещей. Напомним о главном тезисе эволюционной теории познания: наше выживание (и значит, рождение науки, адекватно отражающей устройство мироздания) было возможно только потому, что наши познавательные структуры сформировались в ходе эволюционного приспособления к нашему миру.
* * *
Итак, возможно, что и мы научимся когда-нибудь  творить вселенные, возможно, что творение и эволюция не исключают друг друга, и мыслимый многими Творец не внеприродный субъект, а продукт и причина естественной эволюции. И люди станут когда-нибудь  могучим, как боги, если не будет загублена наука.
Разве причастность к предельно глубоким проблемам человеческого бытия и мироздания не наполняет жизнь высшим смыслом? И эта причастность осуществляется в науке не на уровне умозрительных рассуждений, как в теологии или философии, а как участие в реальной работе, приводящей к возможности экстраполяции теорий, многократно проверенных в физических опытах и астрономических наблюдениях. Как смешны и убоги высказывания о том, что наука чужда «духовности», чужда высшим потребностям человеческой души…

Ю.Н. Ефремов, доктор физико-математических наук, профессор ГАИШ МГУ, Москва

Читать еще по теме:

  1. 2. Вселенная. Жизнь. Разум. Шкловский И. С.
    http://www.ecolife.ru/shop/intellektualn…/item_166/ ·  2.77 Кб · 10.12.2008 18:20:53
  2. 3. Астероидной угрозой займется Роскосмос
    http://www.ecolife.ru/zhurnal/articles/1075/ ·  12.55 Кб · 20.01.2010 00:27:43
  3. На МКС проведут эксперимент по прогнозу землетрясений из космоса
    http://www.ecolife.ru/infos/eto_interesno/1207/ ·  1.46 Кб · 02.04.2010 11:06:28
  4. Россия отказалась от запуска собак и обезьян в космос
    http://www.ecolife.ru/infos/eto_interesno/1327/ ·  5.05 Кб · 19.07.2010 16:28:05
  5. Космосу угрожает человеческий мусор
    http://www.ecolife.ru/infos/eto_interesno/1675/ ·  3.64 Кб · 26.03.2011 17:56:00
  6. Космические помидоры обладают высокой устойчивостью
    http://www.ecolife.ru/infos/eto_interesno/513/ ·  1.69 Кб · 21.05.2009 11:07:53
  7. Аннотация журнала «Экология и жизнь» № 4-2011 г.
    http://www.ecolife.ru/infos/annotatsija/1751/ ·  39.24 Кб · 11.04.2011 15:56:18
  8. Новый гендиректор Кванта: миссия 21 века — прорыв к экологически чистой энергии
    http://www.ecolife.ru/infos/agentstvo-ek…sijj/1433/ ·  7.17 Кб · 07.11.2010 22:28:53
  9. Первыми к Марсу отправятся бактерии в компании плесени, рачки, рыбки и комары, прихватив с собой семена растений
    http://www.ecolife.ru/infos/eto_interesno/280/ ·  4.71 Кб · 05.02.2009 00:37:00
  10. Геоинженерия — с глобальным потеплением можно бороться?!
    http://www.ecolife.ru/infos/eto_interesno/384/ ·  2.96 Кб · 23.03.2009 19:46:31
  11. Солнце против глобального потепления
    http://www.ecolife.ru/intervju/1511/ ·  11.86 Кб · 18.01.2011 16:48:22

 

 


космосвнеземной разум 

12.04.2011, 15825 просмотров.


Нравится

Агентство экоинноваций

22.09.2019 15:10:00

Мозговой имплантат частично вернул слепому зрение

Устройство, имплантированное под череп полностью слепого пациента, частично вернуло ему визуальное восприятие.

слепота, зрение, наука

14.09.2019 17:22:00

Sian - первый гибридный суперкар от Ламборгини, использующий суперконденсаторы для хранения энергии

Известная итальянская автомобилестроительная компания Ламборгини, гармонично влилась в общую тенденцию электрификации транспортных средств, создав свой первый гибридный суперкар, получивший название Sian, что в переводе с одного из диалектов итальянского языка означает «вспышка» или «молния».

энергия, суперкар, Автомобиль

31.08.2019 13:54:00

Не сядет батарейка: в России могут появиться водородные заправки

В России разработан первый отечественный водородный аккумулятор. Он позволит хранить газ в максимально компактном и безопасном виде, что даст возможность отказаться от использования крупных хранилищ и снизить риск возникновения пожаров.

заправка, батарейки

30.08.2019 20:31:25

Цифровые технологии позволили сократить затраты на обслуживание поездов в РФ до 30%

Применение цифровых технологий при обслуживании железнодорожных составов позволило сокращать издержки на 10-30%, «умный» подвижной состав сам сообщает о своем состоянии, что позволяет выбирать совершенно иную траекторию технического обслуживания, сообщил заместитель генерального директора — главный инженер ОАО  «РЖД» Сергей Кобзев.

поезда, технологии

29.08.2019 19:26:44

Электровелосипед не менее полезен для здоровья, чем обычный велосипед

Пользователи электровелосипедов чаще используют свои велосипеды, преодолевают большие расстояния и часто заменяют велосипедом вождение или общественный транспорт.

использование, дистанция, электровелосипеды

27.08.2019 10:26:44

В России изобрели "экологичный" бетон

Новый вид бетона на основе природоподобных технологий был разработан специалистами из Дальневосточного федерального университета и Казанского государственного архитектурно-строительного университета.

Инженеры, разработка, бетон

22.08.2019 16:16:14

К МКС отправился первый российский робот-аватар

Пуск, перегрузки на первой космической, 529 секунд — «полет нормальный» и… долгожданная невесомость. С космодрома Байконур на орбиту отправился необычный пассажир.

роботы, космос, МКС

RSS
Архив "Агентство экоинноваций"
Подписка на RSS
Реклама: Что такое SAP ERP HCM