Как ответ на проблему глобального потепления вновь проявился интерес к геоинженерному«решению», включающему в себя«управление солнечной радиацией» путем инжекции частиц в стратосферу, путем увеличения яркости облаков или путем блокирования солнечного света спутниками между Солнцем и Землей. Хотя вулканические извержения рассматривались как прямой пример охлаждения планеты стратосферными аэрозолями, вулканический аналог на самом деле выступает против геоинженеринга из-за разрушения озона и ответной реакции регионального гидрологического цикла. В докладе представлены различные геоинженерные варианты, а затем показаны расчеты с помощью климатических моделей, которые оценивают как эффективность геоинженерных решений, так и их возможные вредные эффекты. В настоящее время нет готовых систем реализации геоинженеринга, но сравнение различных стратосферных схем инжекции с использованием самолетов, воздушных шаров, артиллерии показывает, что использование авиации для доставки серосодержащих газов в стратосферу было бы дешевым. Тем не менее, было бы очень трудно создать стратосферные сульфатные частицы желательного размера. Только что начат проект GeoMIP для проведения климатических модельных экспериментов при стандартных сценариях инжекции стратосферного аэрозоля с тем, чтобы проверить разумность нескольких уже проверенных экспериментов. Если имеется возможность постоянной инжекции SO2 в нижнюю стратосферу, это обеспечит глобальное похолодание, остановит таяние ледовых шапок, приведет к увеличению поглощения СО2 растениями. Но имеется, по меньшей мере, 25 причин, по которым геоинженеринг может оказаться плохой идеей. Это включает в себя нарушение азиатского и африканского летних муссонов, снижения осадков для обеспечения едой миллиардов людей; разрушение озона; исчезновение голубого неба; снижение эффективности солнечной энергетики; быстрый рост глобальной температуры при резкой остановке использования геоинженеринга. Более того, перспективы геоинженерных работ могут снизить современные усилия по сокращению выбросов парниковых газов. Имеются так же опасения относительно коммерческого или военного контроля. Геоинженеринг может создать серьезную помеху наземной астрономии, ухудшить работу спутниковых систем мониторинга. Глобальные усилия по сокращению антропогенных выбросов и по адаптации к климатическим изменениям представляются более разумными направлениями вложения ресурсов для борьбы с глобальным потеплением.
В феврале 2000-го года ушел из жизни выдающийся ученый и основатель нашего журнала Никита Николаевич Моисеев. Публикуем статью написанную его учеником — Владимиром Александровым, по следам событий 1983 года, когда группа советских ученых была приглашена вместе со своими американскими коллегами выступить в сенате США и официально засвидетельствовать прогнозы о климатических и других глобальных последствиях ядерной войны.Никогда — ни до, ни после этих событий, российских ученых не приглашали давать официальные показания в высшем законодательном органе США.
В декабре человечество, наконец, получило то, чего ученые-астрономы ждали почти вечность: точное расстояние от Земли до звезд. Однако, как часто бывает в науке, новые данные породили предположение о наличии ранее неизвестной загадки, решение которой может стать«открытием века».