Научно-популярные лекции подводят к чистоте выбора
Отвечая на вопрос журнала«Экология и жизнь» о необходимости научно-популяризаторских лекций и докладов известный американский исследователь русского происхождения — Илья Иванов отметил, что такие доклады необходимы не только сторонним интересующимся, но и участникам научного сообщества:«При огромном количестве публикаций по твоей научной теме, а публикаций и журналов много, довольно сложно держать свой палец на пульсе времени. Кто-то ушел вперед, кто-то опубликовался в другом журнале. Теряется контакт, вы преследуете определенную тематику, а она связана с другой тематикой, которая возможно повлияет навыбор вашего направления сследований, но вы не держите контакт с этой тематикой у вас не хватает времени на все. Если кто-то выступает с лекцией, которая дает общее обозрение материала, и дает пол решения, не полностью решение, не указывает исследователю путь движения, решение все равно остается за исследователем, он все равно должен сделать сам выбор, но подводит его к чистоте выбора. Выбора на основе многих противоречивых факторов, которые влияют на этот выбор, и дает путь решения, подготавливает к этому решению».
В феврале 2000-го года ушел из жизни выдающийся ученый и основатель нашего журнала Никита Николаевич Моисеев. Публикуем статью написанную его учеником — Владимиром Александровым, по следам событий 1983 года, когда группа советских ученых была приглашена вместе со своими американскими коллегами выступить в сенате США и официально засвидетельствовать прогнозы о климатических и других глобальных последствиях ядерной войны.Никогда — ни до, ни после этих событий, российских ученых не приглашали давать официальные показания в высшем законодательном органе США.
В декабре человечество, наконец, получило то, чего ученые-астрономы ждали почти вечность: точное расстояние от Земли до звезд. Однако, как часто бывает в науке, новые данные породили предположение о наличии ранее неизвестной загадки, решение которой может стать«открытием века».
